Форум гитаристов

 

eViLL, панки по большей части - вполне себе интеллигентные люди, только у нас почему-то этот жанр на все 100% ассоциируется с заблеванными гоVнарями (спасибо КиШ за это)

Вот тут на КиШ гнать не надо, панки как раз облёвыши по большей части, хотя и говорят порой о соцмальном лицемерии и т.п. У КиШа же вполне чистенький угар был, такие "вечера на хуторе" под музычку.

Вот скажите мне, я хочу что-нибудь написать. Я в курсе, что если нет никаких идей, то и нет особого смысла начинать. Но мне хочется попробовать, чисто из любопытства. Как вы это делаете. Я могу там рифф придумать, или несколько ликов. Но надо же структуру какую-то для композиции набросать? Вы что-то читали по этому поводу, или анализировали чужие композиции, или как вы доходили до этого? Я в плани структуры знаком только с 12-тактовым блюзом.

да, знакомая проблема.
короче у меня было 2 подхода (и есть  ) 
1. поп-схема куплет-припев-интро-аутро и тд. 

2. пNздить схему готовой песни:
1) вброс в кубейс
2) подгон темпа
3) расстановка маркеров
4) расцвечивание, подписывание 

Короче про песенную тему.

Сам страдал долго от того что придумывается клёвый риф, а на куплет не могу ничего придумать. Всё мне кажется что как-то композиция сразу проседает по насыщенности и яркости... В итоге всё это время писал какие-то обрывки.... Недавно затеял я этот комплекс победить...

Первым делом послушал всё что было в плеере. Оказалось, что если мысленно выбросить вокал, остается не шибко то привлекательная музычка в 90% случаев. Но с вокалом всё обретает целостность.

Поэтому, прийдя домой и сев за комп, я усилием воли заставил себя написать то что мне казалось какой на куплет и припев. Потом наиграл вокальную партию сверху и всё ожило. А через час я уже тряс хаером под собственную каку - цепануло...

Короче всё это комплекс неполноценности....

Именно на этот аспект я давил на всех репах... Что мы как дауны играем каждую репу по кругу программу? Я хочу не работать над четкостью - её я и дома могу потренировать... Я хочу творить новые треки пока все пацаны со мной рядом... Ибо барабаны я не пропишу мышкой так, как драмер способен сыграть.... Да и думаю я не как драмер а как гитарист. Да и не люблю я думать за несколько инструментов сразу. Песня получается слишком однообразная потому что я знаю как я её слышу. Но если в партиях появляются чужие моему восприятию мысли, это идёт общей картине только в плюс. Все краски сгущаются... И вокалист всегда под рукой - его мошно попросить спеть "трали-вали пассатижи" на международном Тарабарском языке... И он тут же скажет если где ему петь неудобно...


В самих же построениях нет ничего такого...
вступление-куплет-припев-импровизация-кода - 90% песен состоит только из этих частей.
можно усложнить - добавить запев перед припевом... Как его там... Прехорус кажись...
Ещё? Вставляем эмбиенсы, делаем разные по характеру куплеты, чередуем темпы в разных частях песни и характер звучания (например акустическая часть-митол)

Всё это просто и понятно...

я хочу тварить тварей, чмырить чмырей и мудить мyдаков

 

был бы я стеклодувом - выдул бы елочные игрушки в форме позоров да и если бы не выдул - всё равно, как никак профессия достойная

... и добавил:

 

в детстве читал рассказ, где автор уверял, что у стеклодувов лёгкие превращаются к старости в труху 
до сих пор хочу и боюсь что-нибудь выдуть из стекла 

akl наконец-то твой ник дешифрован