Форум гитаристов

  6133

 

И в любом случае, ты говоришь - вот он сочинил и тебе пришлось упрощать, переделывать. Ну и в чем смысл был тогда такое сочинять, если в итоге все упростилось и свелось к тому, что может технически освоить драмер и басист?

смысл в том, что он целиком воплотил свою мысль, то что музыканты не могут её осилить как есть - это другой разговор, и это укор музыкантам в любом случае. а я ту мысль гнул изначально, что не нужно быть матёрым басистом или барабанщиком, чтоб писать им интересные сложные партии для своих же рифов, нужно просто четко себе представлять, какую роль они играют, и какое звучание ты хочешь получить.
а драмер - наглядный пример что можно джемовать под что угодно, и под классику рубить как положено заправскому метал-драмеру, но не того что дай драмеру свою идею, и он разовьет её лучше, чем это бы сделал ты сам.

Ну не знаю, когда я слышу как играют блюзовые какие-нибудь драмеры, а кто-нибудь потом применяет эти ходы в тяж музыке, я вот не уверен, что такое мог бы придумать.. 

для этого нужно слушать больше. драмеры тоже не гениями рождаются, и набираются всякими штуками глядя на великих, причем одно дело взять во внимание ход, а другое научится его играть. тебе не нужно уметь это играть, тебе достаточно знать что оно из себя представляет, и ты сможешь использовать это при написании песен, а играть это должен суметь твой драмер. если бы ты вникал в бас в песнях вроде этих.
и ты бы замечал что они офигенны, то ещё при попытке вообразить будущую песню ты бы уже слышал в ней бас с замысловатой линией и подчеркиванием рисунка ударных, а не тонику на 4й струне. когда ты много слушаешь, и обращаешь внимание с технической стороны на это, ты набираешься знаний о том, на что тот или иной инструмент способен, и в написании песен ты автоматически будешь эти знания использовать.

 

hrip, такая няшка

hrip, ага