тут вопрос немного не верно сформулирован. в составе России их просто нет этих шансов. что такое нормальный курорт? это открытые границы и богатые туристы. в составе России это курорт исключительно для России. остальные страны его не признали как страну а значит будут проблемы с въездом международными перелетами и тд. в составе украины это была автономия. со своим парламентом и возможностью расширять полномочия и принимать свои законы. и по сути все зависело от самих крымчан. начни они создавать курорт своей мечты палки в колеса точно бы никто не ставил. другой вопрос что оно им походу не надо, и они не против быть локальным бесперспективным российским курортом.
А вот я как полагаю. Бесперспективным курорт был в составе Украины, потому как и сама страна, эээ, скажем так, перспективами не радовала. А уж после переворота - так и подавно. Это же Яцик говорил про то, что пора потуже затягивать пояса? Так о каком финансировании развития тут вообще могла идти речь?
Насчет "непризнанности". Если кто-то на конгрессах и саммитах выразил свое неодобрямс, это еще, скажем так, не гарантия того, что все жители страны думают точно так же
Да и вообще, Россия - могучая страна, и с ней так или иначе будут считаться. В отличие от той же Украины, которая была и будет подстилкой либо для штатов, либо для ЕС.
Кстати, не пойму, почему у хохлов так бомбит по поводу Крыма? Ведь уже давно выяснили, что крымчане плохие - на мове балакать не хотят, историю (ту, которой щас учат) не признают, дотации одни, опять же. Это просто баттхерт от того, что ВВП указал им, где их место?
Размещение рекламы