Форум гитаристов

Не о красивости дачи взяток а о степени проникновения коррупции, терпимости нации и доступности для закона коррупционеровъ

Разница очевидна?

Ты читать то умеешь? И смотреть еще, и понимать слова. Я ж написал, в наглую это никто не делает. Все делают это более красиво. Вроде бы и не взятка, а по сути взятка. Но закон не нарушен. В США даже вообщем то не стесняются этого, у них это называется нормальной системой. Ты союз промышленных компаний, надо, чтобы будущий президент поддержал предлагаемые тобой законы, берем заваливаем его баблом в предвыборную компанию на ее проведение и все пучком. И никто тащем то этого не скрывает. А у нас помню в 96 году из этого целый скандал делали, мол ловили чуваков которые с сумками с миллионами ходили. А все кто финансировал? Правильно, олигархи. Просто мы это топорно делали, некрасиво, слишком палевно. А они красиво это делают.

Так о чем спор то в итоге? О КРАСИВОСТИ дачи взяток? Т.е. если красиво, это не взятка, если не красиво, значит взятка. 

Да и там и тут это взятка, и никто это не оправдывает. Просто фишка в том, что если ты будешь проводить компанию без этого, честно, ты просто завалишь выборы, без этого никак, просто вынужден, т.к. другие то будут использовать нечестные приемы и из-за этого обойдут туда.

хоть кто-то умные вещи говорит...

Ты не один такой 

... и добавил:

Тут многие срут, а подумать не хотят

Во-во!



... и добавил:

RafaelRS, Вот хотелось бы узнать твоё отношение к ролику.
А именно сабж причём или непричём?
Правовой беспредел

улучшение ровно как в СССР. тогда критика тоже была. только она не поднималась выше некого уровня. а ниже критике было хоть отбавляй. про бракоделов и нерадивых хозяйственников показывали миллионам советских граждан прямо перед кинофильмами в киножурналах.

Califf2000, как любителю читать умные мысли и изрекать их же:
 правильно ли я понимаю, что у них "все тоже самое" (с) Путин в плане

- терпимости общества к коррупции
- досягаемости коррупционеров для закона
- проникновения коррупции в самые низы общественных отношений

Ты не один такой 

... и добавил:

Тут многие срут, а подумать не хотят

за то от вас я услышал кучу гениальных мыслей

... и добавил:

Вот с этим у нас беда. Все только в интернете смелые и не ленивые.

ок, ваше предложение??? идем группой ловить за руки нечестных чинуш и продажных ментов ?  отдавать их руки тех же продажных ментов и басмонного правосудия

Раковую опухоль не так легко вылечить как многим здесь кажется

А ваши идеалы предлагают сделать это ломом и молотком, то-есть совсем прибить организм

Ты читать то умеешь? И смотреть еще, и понимать слова. Я ж написал, в наглую это никто не делает. Все делают это более красиво. Вроде бы и не взятка, а по сути взятка. Но закон не нарушен. В США даже вообщем то не стесняются этого, у них это называется нормальной системой. Ты союз промышленных компаний, надо, чтобы будущий президент поддержал предлагаемые тобой законы, берем заваливаем его баблом в предвыборную компанию на ее проведение и все пучком. И никто тащем то этого не скрывает. А у нас помню в 96 году из этого целый скандал делали, мол ловили чуваков которые с сумками с миллионами ходили. А все кто финансировал? Правильно, олигархи. Просто мы это топорно делали, некрасиво, слишком палевно. А они красиво это делают.

Так о чем спор то в итоге? О КРАСИВОСТИ дачи взяток? Т.е. если красиво, это не взятка, если не красиво, значит взятка. 

Да и там и тут это взятка, и никто это не оправдывает. Просто фишка в том, что если ты будешь проводить компанию без этого, честно, ты просто завалишь выборы, без этого никак, просто вынужден, т.к. другие то будут использовать нечестные приемы и из-за этого обойдут туда.

в данном случае вы путаете понятия, есть спонсирование политических партий большим бизнесом, это было всегда и везде.
К примеру что послужило выходом из 2-й мировой войны Финляндии??  Просто дальняя авиация пару дней побомбила северные города Оулу и другие в т.ч предприятия и заводы . основными держателями промышленности в Финляндии были Шведские капиталисты, которые после бомбежек надавили на Маннергейма чтобы тот вышел из войны.
В штатах 2 лагеря ,-республиканцы и демократы,  если не проспонсируют демократа придет республиканец, увеличит расходы на военный бюджет и т.п
Естественно большому бизнесу нужна стабильность и лояльность правительства, вот только у нас это принимает извращенные формы, и у нас этим толстосумам нужна не лояльность , а безнаказанность и вседозволенность, не думаю что Обама бы стал закрывать глаза на то , к примеру, если бы сынок какого-нибудь из этих промышленников сбил пешехода и суд Колорадо признал бы виновным пешехода.....

Sanya_yu82, во первых - почему не меняет? Меняет. Я же написал выше. В швеции в швеции. Во первых - откуда тебе знать то, что там в тюрьмах твориться то? В каждой побывал, каждую проверил? Да и вообще Швеция какая то тихая страна, сидит себе на отшибе спокойненько, никто ее не трогает, она никого не трогает, никуда не лезет. Проблем сложных нет, вот и напряженность внутри страны меньше, есть время все привести в порядок.

Во многих местах много что меняют. Не надо таки говорить, что человек как какашка. Все таки отношение меняется. Скажите мне, с чего бы это в ГАИ например и прочих государственных учреждениях ставить оборудование для электронной очереди, давать возможность записаться туда через интернет, чтобы не терять время? Я как компьютерщик понимаю, что это нехилые расходы. Но это сделали. И я лично заценил. Действительно удобнее и намного быстрее. Я не говорю что все супер. Очень далеко еще от этого. Но тем не менее ситуация улучшается.

Про скандалы. Был целый фильм на Лужкова раньше, показывали эти скандалы по ТВ, и несколько таких фильмов. Не просто в интернете, а на ТВ. И что? Да ничего, повозмущались и разошлись. А авторов фильма еще потом и грохнули потом. Щас же на инетовские скандалы даже обращают внимание. Эти все митинги и т.п. никто бы с митингующими так не цацкался как сейчас.

Последствие революции, Россия 90х и их правители!