Форум гитаристов

а ты вообще читал, что я цитировал из научной работы? Я там и саму научную работу приложил.
Человек грамотно и подробно разбирает
А в цитате очень точно отражена квинтэссенция, почему проектирование в строительстве не является ОКРом.

Ты не поверишь, но я тоже работал, и через меня тоже проходили договора на НИОКР. Не хочу огорчать, но проектирование строительства никогда в такие договора не запихивали. Это шло отдельными договорами, которые звались просто и незамысловато - договор подряда на проектирование.
На НИОКР полагаются определенные налоговые преференции, потому вы (возможно, по незнанию) или подрядчик (из материальной заинтересованности) обзывали это НИОКРом. Не хочу тебя огорчать, но в нормальной конторе юристы и финансисты такое не согласуют - это тупо налоговый риск. Ну вот пока не приходит налоговая с проверкой (нормальный грамотный не заряженный налоговик - поверь, такие скорее правило, чем исключение) - у вас все будет ок. Но когда придет такая тетенька к вам, которой за 40 и которая точно знает, что ординарное проектирование торгового центра (или чего у вас там) - это не то, за что законодатель предусмотрел налоговые льготы - и все, у вас появляются проблемы в виде доначисления налогов, пеней и штрафов.
Смысл налоговых преференций по НИОКР - что поощряется научная деятельность и деятельность по созданию и освоению НОВЫХ технологий и образцов. Законодатель как бы говорит - ребята, я знаю что эта тема а) рисковая  б) результат не гарантирован  в) сложная во внедрении г) мало кто хотит этим заморачиваться  д) государство в конечном итоге выигрывает от освоения новых технологий.
И мы за это даем вам преференцию (ща не помню точно - кажется НДС они не облагаются).
Под это дело вы конечно можете запихнуть что угодно, обозвав ОКРом, но это неправильно и пресекается грамотными налоговиками на раз-два.

Califf2000, ну я тебе все сказал. Дальше нас рассудить может только налоговая и суд. Лично я бы такое не пропустил как НИОКР, мне потом не надо чтобы риск по доначислению налогов и пеней на меня повесили. Кто-то другой - возможно и пропустил бы. Поэтому заканчиваю спор на эту тему.

ты конкретно начал вещать о глобальных проблемах российских НИИ в плане самостоятельного зарабатывания бабла.

теперь как обычно съехал на частный случай в твоей попилошной помойке, которая львиную долю средств запихала в псевдо-ниокр, а остальное в сметную стоимость строительства.

buzz, у тебя возможно просто нет понимания самого процесса.

любое строительство включает в себя как первоначальный этап научно-исследовательские и проектировочные работы. потому что у тебя может под мостовой находится плавун, к примеру, и никак его не обойти, и надо разрабатывать какую-то определенную технологию, как избежать проблем.

для этого приходят всякие проектировщики. проектирощики говорят - ага, у вас здесь будет проблема. что бы ее решить, обращайтесь к ученым, мы за это не отвечаем. причем в большинстве случаев говорят "возможно, будет проблема". потому что никто не хочет нарваться на ответственность (недавно Коммерс постил, как при строительстве прорвало подземную речку).  ученые ищут способ, как обойти эту проблему. находят, потом передают результаты исследования. на основании этих исследований ведется дальше непосредственно строительство.

это я тебе упрощенный пример расписал, а на самом деле звеньев может быть намного больше.