он есть в 99,99 процентов случаев.
... и добавил:
ты вот сам, даже не подозревая, вставил огромное звено))
налоговики - это такие же экономисты по сути, только проверяющие; а что бы сделать экспертное заключение, в налоговой как минимум должен быть свой проектный отдел, и.т.д.
запрос ничего не даст - эксперты дадут тот же ответ, что и дали подрядчику, если вообще не пошлют нафиг.
ох какой же сумбур...
1. никакого проектного отдела в налоговой быть не должно)
2. что значит - "эксперты дадут тот же ответ, что и подрядчику"? Ты хочешь сказать, что перед заключением договора подрядчик всегда идет к экспертам и получает заключение, что его работы это НИОКР?
Да он на экспертизах так разорится, проще уж тогда писать все по правде и ни на каком НДС не экономить)
3. алгоритм я уже описал - налоговая скорее всего сочтет такой договор уклонением от налогов, доначислит налоги и пени. Чтобы налогоплательщику доказать обратное, он должен будет обжаловать в суде это решение налоговой, и предоставить доказательство - экспертное заключение. При этом и налоговики скорей всего обратятся в этом случае за экспертным заключением. Если эксперты не "заряженные", они скорее всего сойдутся во мнении. Мнение это, по проектированию строительства, скорее всего будет не в твою пользу (исходя из описания работ, к-рые ты предоставил). Вот и все.
... и добавил:Сколько уже этот злощастный НИОКР то обсуждать будете, а самое главное - ради чего?
По-моему это спор ради спора. И кажется кто-то будет спорить до усрачки даже если то, что он доказывает уже давно будет противоречить его позиции по основной теме топика....
... и добавил:
Или может подскажете дремучему в двух словах, в чем суть спора и почему это так важно доказать 
)))
Так ведь процесс важнее и интереснее
Правда должна восторжествовать))
... и добавил:а вообще, вы ж всегда могете это безумие остановить) Прикручиваем наверху офтопа тему "Кто хочет написать про НИОКР - вам сюда", ну и дальше по отработанному сценарию
Размещение рекламы