Форум гитаристов

но по сути сам подумай, вы же сами недавно носились с американскими и европейскими рейтингами Путина типа он там ппц какой и уделал всех.

было? было.

а откуда у людей взялась инфа, уж не из киселевских нетленок? не иначе с субтитрами смотрят их на ютубах

Т.е. ты хочешь сказать, что никто там про Путина восхищенных речей не говорит?

У нас тащемта эта свобода слова до тех пор, пока позволяет проводить политику отдельной группы лиц.
Пока им не мешали, так в середине нулевых и телеканалы были и газеты и всяко разно.

Сейчас градус повышается и затыкают по мере необходимости.
Надо будет - заткнут всех подряд, не сомневаюсь.

А что, в США иначе? Они тоже позволяют произноситься всяким свободным речам, но в меру, пока это не наступает ни кому на глотку. Ну подумаешь поругают немного, зато видимость свободы слова. Ведь если тотальную цензуру устроить люди гораздо больше будут ругаться и возмущаться. Того глядишь, перестанут верить в то, что у них свободная страна, или даже захотят свергнуть правительство. Мне кажется американцам это их воспитанием хорошо вдолбили в голову слово свобода и вдолбили в голову веру в то, что они действительно живут в самой свободной стране мира, что они будут очень активно сопротивляться, если увидят, что это разрушается. Хотя может и наоборот, иногда складывается впечатление что большинство американцев пассивны и заглотнут любую вещь которую с ними сотворят.

Тоже мне заливает про свободу слова.

Наверное забыл, как в начале прошлого века США депортировали собственных же граждан, потому что те пропогандировали Коммунизм. Если бы там не стали жестко цензурировать это дело и сажать в тюрьму всех тех, кто к этому причастен - была бы сегодня коммунистическая США. А по началу они тоже демократично были настроены, мол низзя так, нарушение же демократии, должна быть свобода слова. Ну они не долго продержались, пока Генеральному прокурору в дом бомбу не закинули. Вот тогда началось: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D1%8B_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

После этого еще несколько десятилетий они преследовали людей коммунистических убеждений. Если случайно заподозрили - запросто могли посадить в тюрьму. Об этом снято уже много фильмов. Американцы говорят, что стыдятся этих времен. Но - поступили бы они иначе, случись это сегодня. Мне кажется что нет. И объективно нельзя обвинить особо то в этом США - они пытались защитить свою государственность и порядок в стране.

У нас тоже вообще то еще недавно оппозиционерам больше свободы давали, пока они не начали сами беспредельничать и мутить со всякими темными лошадками типа приспешников Саакашвилли. А куда деваться, надо как до защищать порядок в государстве. Так же как США когда то пришлось это сделать. Ну не дожидаться же пока анархисты начнут разгуливать по улицам и раскидывать бомбы, тем более сегодня оружие намного опаснее. Вот и заворачивают гайки. Вели бы себя нормально, ничего бы не было, было бы как и раньше.

Так что Киселев тут не причем, это голая история с кучей фактов, от которых не отвертеться.

Еще тебе, это тоже не Киселев.

Экс-глава ФБР планировал репрессировать 12 тыс. американцев

Первый директор Федерального бюро расследований (ФБР) США Эдгар Гувер планировал арестовать до 12 тыс. американских граждан, нелояльных государственному режиму.

Как стало известно из рассекреченных Госдепартаментом США документов ФБР 50-х гг. прошлого столетия, Э.Гувер направил свой план репрессий в Белый дом 7 июля 1950г., спустя неделю после начала Корейской войны.

Предложение экс-главы ФБР предусматривало, во-первых, приостановку действия закона о представлении арестованного в суд для выяснения правомерности задержания, во-вторых, соответствующие массовые аресты граждан в целях "защиты страны от государственной измены, шпионажа и саботажа", передает Associated Press со ссылкой на американскую прессу.

Так что детка, ты даже еще не знаешь, что такое настоящии репрессии оппозиции и радуйся что их у нас нет, и надеюсь что не будет. Хотя кто знает, как далеко некоторые из вас зайдут. Может быть доведете до такого, что правительству придется жестко действовать.

не единообразное. ты - яркий пример, да и хватает у нас тут оппозиционно настроенных))

оно и разнообразно по-настоящему.

кого только у нас нет.

Рафаэль одного в толк взять не может - в США можно найти крупнейшие издания с любой точкой зрения.

какие это крупнейшие? уверен?

как раз я говорю о том, что там есть те, кто говорят. и знания свои они черпают естественно не из МК или НТВ, а из своих СМИ.

поэтому, совершенно очевидно, что как раз там можно найти инфу в нормальных респектабельных изданиях и иных СМИ на любой вкус.

это в России единообразное понимание счастья 

Хелиос, очнись. У нас президент собирает конференции, на которые в том числе и оппы приходят и задают свои вопросы. Включая самые неудобные. И это показывают по телеку. Каких ты еще свобод хочешь? Было б желание, все увидели. И такие же вырезки из телека оппозиционные нашли.

И у них тоже самое. Вкрапления оппозиционные есть, но основной матюгальник орет о том, что поддерживает власть, но может и то, что не поддерживает власть. Разница с нами есть, т.к. есть существенное отличие. Ихние СМИ подчинены альянсам крупнейших бизнесов, тем, что приводили к власти того же Обаму. Поэтому они будут острить в СМИ, но только для того, чтобы держать его за яйца, чтобы он не забывался, и делал то, что требуют от него те империалисты, которые приводили его к власти. Не более. Если кто то начнет вякать в разрез с ихними интересами - они тут же его заткнут.

У нас такую же систему хотел внедрить Березовский, когда начал там воду мутить со скандалом по Курску, чтобы осечь Путина и напомнить, кто его приводил к власти. Правда с Путиным это не прокатило, он это быстро все пресек.

Но некто тут эту всю шелуху не видит, воспринимает это как признаки демократии 

RafaelRS, это ктож такие там оппозиционные приходят

Там шоу одного актера. 

Shum, боюсь ты не понял о чем я написал. А написал как раз о том, что ближе к монахам, о тех например, кому важны религиозные принципы, или сторонники иных убеждений, кто например готов сам отказаться от всех благ цивилизации, единиться с природой, жить на 1 гектаре земли с минимумом технологий (а то и полным отказом). Поживите в такой атмосфере, а вы поймете, почему некоторым людям целой страной американская демократия нафиг не вперлась, о каком благе людям может идти речь, когда их заставляют принять то, что им не нравится?