Пфф.
Как говорится, путаешь причину и следствие. Классический случай 
намного все проще - это ты не догнал, и своей нелепостью и неуместностью своего непонимания достаешь меня несколько страниц.
Уборка - это устранение неприятностей в виде пыли, грязи, беспорядка вот это всё. Ты бы не убирался в квартире, если бы причины уборки (пыль, беспорядок и тд) были тебе приятна. И ты не поехал бы в том лифте, именно потому что считаешь бяка неприятной вещью. Так ведь?
В итоге приходим к выводу, что твой призыв "не видеть негатив" нелеп и неуместен. А можно было просто сказать, что неправильно выразился, а не доказывать эту нелепость любой ценой. 
В итоге мы приходим к выводу, что ты раздолбай - ты допускаешь мысль, что бардак тебе может быть приятен. Лично мне такое в голову даже не приходит.
Доходит, не?
Нелепость это ты - негатив можно не видеть, если это не хочешь. В этом нет проблемы. Ты доказываешь так, как будто это проблема, а на самом деле это повседневный вопрос.
Ну ладно Путин со компанией действует так, как ему вздумается. Но вы-то с Рафаелем зачем тут, на форуме, оправдываете всякую хрень, ссылаясь на "в америке вон тоже бла бла"? Тоже в доле что ли?
какую хрень? хрен - она в мозгах. и не в моих явно. лично я привык спрашивать с самого себя, и мне так гораздо проще живется.
мне неинтересно страдать, как меня угнетают демократы, коммунисты. жить можно при любом строе, самое главное понять - что за тебя никто ничего не сделает. остальное все хрень.
почему же?
сильный не всегда победит слабого.
сильный не всегда остается таковым вечно. вернее, никогда не остается неизменно сильным.
а главное это то, что здесь вообще противостояния нет. применительно к вопросу, свобода СМИ - продукт в основном внутреннего потребления.
кстати, "опыт другой страны" здесь не катит, ибо ситуация заключается не в незнании и неумении. система-то выстроена сознательно.
сильный всегда победит слабого. если слабый победит сильного, то он не слабый, а сильный. по-другому не бывает.
почему не катит? она выстроена сознательно по американскому образцу 70-х годов, когда Никсон сделал ставку на энергоресурсную политику и обязал арабов заключать сделки в долларах, таким образом обеспечив мощнейшее вливание в экономику США. и все остальные войны США за влияние на рынок энергоресурсной политики.
точно так же и Россия - пришел Путин, сделал основную ставку на энергоресурсы, и причем мы в гораздо более выгодном положении, чем США. У США арабские страны не под боком, они такой геополитический контроль не могут установить, а мы - теоретически можем. причем нам даже воевать для этого необязательно.
и только дурачки говорят презрительно про то, что вот, типа мы нефтью торгуем. да за влияние на рынке нефти целые страны борются, и все их инновации, изобретения, "подтянутый" образ жизни - во имя того, что бы влиять на этот рынок.
Размещение рекламы