Автор Тема: Клуб нелюбителей Путина!!!  (Прочитано 448348 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2460 : Ноября 03, 2012, 20:28:24 »
А сейчас не кухарки?

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2461 : Ноября 03, 2012, 20:41:06 »
мне кажется это от того что мы не уважаем себя. рабская психология. ненавижу это выражение, но не знаю чем заменить. гордости нет. привыкли приспосабливаться, а не требовать. думаю из совка ноги растут. может и ошибаюсь.

... и добавил:

придумал. не рабская, а лагерная. когда ничего нельзя, но все можно если договориться с нужными людьми
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2012, 20:46:55 от Sanya_yu82 »

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2462 : Ноября 03, 2012, 21:11:56 »
Кстати, В.И.Ульянов не утверждал, что любая кухарка могёт управлять государством (почитайте первоисточник!!!). Он наоборот утверждал. Но его, как и многих других - неправильно поняли. И продолжают неправильно понимать.

... и добавил:

в этой стране под нож пустили миллионы людей именно из-за мадуков, считающих, что любая кухарка может управлять государством

... и добавил:

Впрочем, продолжайте. Лыбящиеся смайлы в каждом посте говорят о серьёзности ваших намерений изменить жизнь в стране в лучшую сторону. Не буду мешать.

понимаю так - что вы, почтенный, плюс В.В.Путен - спасёте русскую идею и нацию. И насобираете земель руссских - в том числе в Джибути.

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2463 : Ноября 04, 2012, 07:30:40 »
думаю из совка ноги растут. может и ошибаюсь.

Вряд ли. Если уж и копать, то глубже. Как бы рабство на Руси де юро отменено в 1861-м. Что по сути совсем недавно.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2464 : Ноября 04, 2012, 07:31:42 »
я если ты своими собственными невооруженными глазами видишь, что запись поддельная, а следствие ее принимает в качестве улики и на основании ее предъявляет обвинение?
Значит, экспертиза приняла ее как подлинную.

На совести эксперта.

... и добавил:

Да куда нам ептить ;D в этой стране сотнями лет миллионы людей не могут допереть зачем в очередной раз пустили под нож миллионы людей.
Но нет-нет, да найдется мадук, который важно подняв палец изречет: "вы ничего не понимаете на самом деле все иначе"

Может один Гелиос. Все дураки вокруг.
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2012, 07:33:13 от Califf2000 »

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2465 : Ноября 04, 2012, 07:33:47 »
Значит, экспертиза приняла ее как подлинную.

На совести эксперта.
;D
Специально обученный человек (с) не может ошибаться !

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2466 : Ноября 04, 2012, 07:35:44 »
На совести  :D

участник процесса, несущий уголовную ответственность.

лучше иногда жевать, чем говорить

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2467 : Ноября 04, 2012, 07:35:54 »
Shum,
если тебе специально обученные люди говорят, что 2+2=6, значит так оно и есть  ;D
Его наверное пока лично кто-нибудь из ФСО, например, не прессанёт, вера в порядость россиянской власти будет непоколебима.
Ты пока не предъявил ни разу, что было, что 2+2=6.

У тебя все время 2+х=6, при этом ты упорно считаешь, что х=2, и никто тебя в этом не может переубедить.

... и добавил:

;D
Специально обученный человек (с) не может ошибаться !
Секундочку, а кто говорил, что не может ошибаться?
На совести  :D

участник процесса, несущий уголовную ответственность.

лучше иногда жевать, чем говорить
Гелиос, ты пораскинь своим скудным умишком: есть как бэ профессии, ошибка по которым сопряжена с энной долей риска для граждан. Например, врач. Например, эксперт в суде. Например, судья. И, удивишься - например, президент.

Конечно, понимаю, что жена вместо тебя работает, но мозги хоть иногда включай - полезно... ;)
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2012, 07:40:14 от Califf2000 »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2468 : Ноября 04, 2012, 07:42:25 »
дудудуду неумейка пускает слюни и пытается все объяснить своими словами  :D

Рафаэль, это твой собрат.

Читай УПК и УК, ухарь

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2469 : Ноября 04, 2012, 07:43:45 »
Про "провереных людей" и друзей на работе.
В 1995 году раз взял на работу друга по институту. Тогда считалось удачей поехать работать за рубеж (зряплата 4K$ против 200$-300$), и он очень хотел. Я за него ходатайствовал не потому, что он был друг - а потому, что он в своей области (программирование) был практически гений (а точнее - маньяк). Так что это была "любовь с интересом". Больше друзей на работу не беру. Он через год сбежал в США в Microsoft (где через 6 лет, после развода с женой, помер от тромба). Оставил о себе хорошее впечатление, как о работнике, но с друзьями работать крайне трудно, принуждать их иногда в процессе работы - ещё труднее. Меня тоже приглашали работать друзья-приятели - но всегда отказывался, и не жалею. И считаю, что друзья/однокашники на работе - зло, даже если они профессионалы. А если непрофессионалы, да ещё и воруют - то это беда первостатейная. Такая вот фигня.

Путя набрал просто всех, с кем когда-либо был знаком. Вот и пожинаем теперрь беду.

Беда с причинно-следственной логикой.

Ты называешь здесь именно ДРУЗЕЙ, и в пример приведен ДРУГ. Сам сказал - "друг по институту".

А если говорят про "бывших коллег", с которыми раньше хорошо работалось, то это другой вопрос...

... и добавил:

дудудуду неумейка пускает слюни и пытается все объяснить своими словами  :D

Рафаэль, это твой собрат.

Читай УПК и УК, ухарь
Гелиос, давай ссылки на УК и УПК. 

Поработай хоть в интернете!

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2470 : Ноября 04, 2012, 07:47:40 »
какие ссылки? на то, что ложное экспертное заключение на совести эксперта? этот идиотизм сам ищи

остальное на поверхности в указанных книгах отдельными Главами

(ори громче, бейся в истерике  ;D)

Оффлайн Косолапов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1720
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2471 : Ноября 04, 2012, 07:52:16 »
Рабская психология опозиции. С протянутой рукой стоять у американских посольств в ожидании баринской милости :twiddle:

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2472 : Ноября 04, 2012, 07:58:33 »
какие ссылки? на то, что ложное экспертное заключение на совести эксперта? этот идиотизм сам ищи

остальное на поверхности в указанных книгах отдельными Главами

(ори громче, бейся в истерике  ;D)
Ссылки на УК и УПК.
Это ты бьешься в истерике, мне смешно глупости твои читать, Васисуалий Шариков.  ;D

На поверхности - всем насрать, что на поверхности, главное - решение суда. 

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8 ) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Если соблюдены все эти меры (и показания эксперта в том числе, потому что подлинность пленки устанавливает эксперт, и никто другой),
и вина доказана, то человек идет отбывать наказание.

В общем, в очередной раз ты обосрался.



 

... и добавил:

Рабская психология опозиции. С протянутой рукой стоять у американских посольств в ожидании баринской милости :twiddle:
+1
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2012, 08:07:08 от Califf2000 »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2473 : Ноября 04, 2012, 08:01:58 »
ст. 307 тыдыщ  ;D

... и добавил:

ыхыхы гундящий едробот скопипастил главу из общей части  ;D

бери свои деревянные счеты и хлопни себя по лбу ими
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2012, 08:04:43 от Hellios »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #2474 : Ноября 04, 2012, 08:05:24 »
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.


Ну и что? В очередной раз убедился в твоем интеллекте.  :pozor: