я не спрашивал где и что в Росии построилось. я даже тот венигред разбирать не хочу.
вопрос был о состоянии госпроектов. магистральных государственных программ.
Здравоохранение, образование, пенсионная реформа, реформа ВПК, нанотехнологии (лол) вместе со Сколково, реформа ЖКХ и другие. кстати можно туда и подготовку к Сочам и даже АТЭС. по количеству бабла потянут на нацпроекты.
Что доведено до ума из этого всего перечисленного?
Что значит "доведено до ума"? Субъективизм какой-то. Есть понятие проект завершен или проект не завершен, программа реализована или не реализована, поставленные цели достигнуты или не достигнуты - вот это адекватные и совершенно недвусмысленные понятия.
Отвечая конкретно на твой вопрос о состоянии нацпроектов: из того, что я перечислил полностью или почти полностью реализованы государственные программы № 3, 5, 9, 10, 12, 13, 14. Достаточно конкретный ответ?
Здравоохранение, образование, пенсионная реформа, реформа ВПК
Об успешной или не успешной реализации этих нац проектов мы с тобой сможем судить только лишь лет через 10-15. Посмотри на их сроки и не беги впереди паровоза. Надеюсь, что все из нас (участников этой дискуссии) осознают, что есть вопросы государственного уровня, которые даже за 2-3 пятилетки решить не представляется возможным.
Что касается в целом ситуации с госпрограммами, то подавляющее большинство из них реализуются в обозначенные при их планировании сроки. Поэтому постарайся быть объективным и не требовать результата раньше проектного времени.
У нас в армии был командир роты, который периодически любил издеваться над солдатами. Отдавал приказ и ставил срок, потом приходил специально вдвое раньше заявленного срока и возмущался неисполнением своего приказа.
Вот так не надо делать
И еще одно, нам будет удобнее вести дискуссию, если ты будешь придерживаться правил риторики и законов логики.
А то получается:
"я не это у тебя спрашивал"
"я это не имел ввиду"
"даже не хочу разбирать то, что ты мне ответил"
Размещение рекламы