Какое глубокое понимание классики. Особенно, если ее не читали 
Шариков - люмпен.
Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью.
Поэтому, становится невыносимо смешно, когда какой-нибудь новороссийский дегенерат начинает присваивать свои видовые черты и признаки окружающим 
профессор примерно говорил Шарикову:
"Вы стоите на самой низшей ступени развития , вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо , все ваши поступки чисто звериные, и
вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
идеально под выделенное жирным подходит Саня.
что не так?
чувак спорит с людьми, так или иначе связанные напрямую по профессии с экономикой и газовой отраслью, сам сидит в Лондоне и хотя бы научился бы излагать мысли внятно по-русски.
если говорить конечно о тебе, ты таки да, по аналогии Швондер. ты поддакиваешь Сане и прекрасно знаешь, чем заканчивается данная книга. "Атавизм".
объясни, камрад - вот ты вроде человек не совсем глупый. зачем ты априори встаешь на проигрышную точку зрения?
Размещение рекламы