0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Как ни странно, лучше.
понятия не имею.
Они этого не делают только потому, что нечего будет заныкать в оффшоры - себе да деткам на безбедное будущее. Очнись.
Уточни на основании решения какого суда ты делаешь подобное заявление? Что конкретно ты имеешь ввиду - о каком "потенциале" речь ведёшь и о каких "других странах" - перечисли пожалуйста внятно и по пунктам. Заранее спасибо
что такое "национальный канал" ?
Так этож важно. Пришли какие то чуваки, принесли демократию, пообещали этим хорошей жизни, а они 25 лет из гауна выбраться в итоге не могут. Желание таким носителям добра в лицо плюнуть не возникает?Представь что это произошло у тебя в Великобритании. Свергнули правительство, пообещали еще более крутой жизни. Но в итоге разруха и через 25 лет тебе говорят, что мол хорошо, что у тебя революция тогда произошла, потому что сегодня ты уже живешь не хуже чем в России, хотя 25 лет назад ты жил в 5 раз лучше чем сегодня в России. Не абсурд?
National Broadcasting Company
природные ресурсы. ни у кого таких нет. даже у амеров.
Норвегия?
Серьёзно? А можно узнать на основании чего ты делаешь столь интересный вывод? Давай возьмём самые богатые страны мира (разумеется, из тех кто имеют своё основное бабло за счёт продажи полезных ископаемых) и сравним с Россией. Кто знает - возможно, у тебя разрыв шаблона случится - как тебе идейка?
Там богато. что еще озвучивать?
Размещение рекламы