Но поскольку ты читал мои посты явно по диагонали - пояснение: речь шла о скоростных пассажирских поездах ("Сапсан" таки неоднократно упоминался), а не о грузовых.
Давай восстановим логическую цепь одного из твоих утверждений.
- Ты сказал, что у нас путей мало построили за эти годы
- Я сказал, что актуальности не было, т.к. существующих итак текущие нужды на среднем уровне обеспечивали
- Ты мне сказал что нынче скандалят по поводу большого количества фур, т.к. возят на них, ибо не на чем, ибо ЖД не развито, иначе возили бы на них и проблемы бы не было
- Я тебе ответил, что проблема новая, раньше не была актуальна, т.к. объемы грузоперевозок не дотягивали до более серьезных схем.
...
- Спустя какое то время, когда тебе говорят, что путей то у нас на самом деле понастроено немало, ты вдруг заявляешь, что они не годны для высокоскоростных перевозок.
Где логическая связь претензий?
Или ты просто цепляешься за любую возможность обосрать, а когда тебя опровергают, меняешь свою логику, лишь бы найти другую возможность обосрать?
Да, сапсаны у нас пока кучами не ездят, но это не является острой проблемой РФ, скорее вопрос комфорта и надо сказать, что над этим работают и развивают. И надо сказать успешно. Неудачи там бывают, ты разузнай сколько у США было неудач, когда они только ракеты пытались запускать.
Насчет булавы та же история - ну есть неудачные запуски, ну и чего? Ничего страшного. Неудачи были всегда, просто сейчас господа либерасты навели на это лупу и представили как что-то жесть какое ужасное. Что в принципе не страшно - перетрясут лишний раз оборонку и космическую промышленность - для встряски полезно.
... и добавил:И собственно в этом либерасты в этом они все:
Выкакают какую нибудь претензию потирая ручки. А потом сами же обсираются и пытаются стыдливо сменить тему или прикидываются валенками, что не понимают, о чем им говорят (некоторые переходят на личности
). Например:
- Белазы построить не способны
- Вот же тут делают
- Тут собирают
- Ну ок, вот смотри, тут нашу машину мы собрали и она побольше даже белаза будет.
- Ну это не считается, это делают на издыхающем наследии от СССР
Т.е. получается говорят нет, им говорят есть, а они отвечают это хоть и есть, но на самом деле этого нет.
И это наблюдается уже за многими ораторами либерастами. Такое вообще впечатление, что вас в одной школе пропаганды учили одним и тем же приемам.
Так что вашим инструкторам привет при случае
Размещение рекламы