Автор Тема: Клуб ненавистников Российского телевидения  (Прочитано 2256 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9517
    • vk.com/sergeon11
Rony, вот у тебя какие закладки если не секрет? :hmmm:

Оффлайн онтошко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1142
  • всё суета...
вклубе, у меня собсно даже телевизера нет...из принципа

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2909
вклубе, у меня собсно даже телевизера нет...из принципа
и все сразу поверили что из принципа :D

Оффлайн Trust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
Так и в телевизоре из 100 каналов регулярно посещаются не много. Но опять же, выбор в интернете ты можешь смотреть и читать когда угодно, а в Ютубе ещё и неоднократно, и перематывать видео. А в телевизоре - только то, что дают, и непосредственно в данный момент времени. Не... телевизор это уже предмет прошлого. С инетом ему непосильно тягаться. Телевизор жестко проигрывает по контенту тому же Ютюбу.
телевизоры давно уже цепляются к инету, по нему уже никто не застявляет смотреть в пятницу вечером лишь Якубовича, разве что твоя бабка, можно посмотреть архив передач, выходивших ранее, да всё что угодно :hmmm:

... и добавил:

вклубе, у меня собсно даже телевизера нет...из принципа
ещё один принципиальный :hmmm:
« Последнее редактирование: Июля 18, 2016, 23:27:57 от Trust »

Оффлайн Rony

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3376
-I-  всяко разно )
по тематике:
медиа - новостные в т.ч. и тв я уж говорил, форумы которые посещаю,  музыка отдельно, литература-книги, на ютуб отдельно по нескольким темам, по истории, по фото, по бытовой тематике и много чего еще

Оффлайн онтошко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1142
  • всё суета...
ну это кому как угодно, верьте не верьте, но я давно сделал вывод что ящик это зло и бесполезная вещь, и зачем мне тратить на это деньги? Нет уж...

... и добавил:

Trust, ну и нафиг этот телек если инет и без него можно юзать?

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9517
    • vk.com/sergeon11
Rony, круто, у меня только вк, гп да пара сайтов с музыкой ну и яндекс еще)

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2909
онтошко, вместо слова ящик можно подставить практически любое слово и подойдёт ;D

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9517
    • vk.com/sergeon11
онтошко, плюсую бро)

Оффлайн Trust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
Trust, ну и нафиг этот телек если инет и без него можно юзать?
в этой теме сперва был сделан акцент совершенно другой, мол, от лишь телика тупеют... А выходит, что тупеют и от интернета тоже, вот ты живой тому пример :hmmm:

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3201
Что вообще смотреть по телевизору?

Новости - исключаются, так как они не объективны.
Фильмы - а показывают ли их сейчас?
Сериалы - типа "Прокурорские тайны" или "Ментовские посиделки" - такого дepьма и даром не надо.
Познавательные передачи - слишком малоинформативно по сравнению с тем, что можно узнать самостоятельно из того же интернета.
Развлекательные шоу - скукота, есть в жизни визуальные развлечения поинтереснее, те же Танки))

Остаётся только спорт.

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9517
    • vk.com/sergeon11
darkmagus, ну а спортом лучше заниматся в реале, вот и ничего не остается)

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3201
в этой теме сперва был сделан акцент совершенно другой, мол, от лишь телика тупеют... А выходит, что тупеют и от интернета тоже,

Опять же, тут есть выбор, тупеть или не тупеть.
Википедия - можно ли тупеть, читая её? Наоборот, узнаешь много нового, развиваешься.
В телевизоре такого аналога нет, кроме каких-нибудь Дискавери и В Мире животных, но там опять же очень поверхностно. Про тех же животных в Википедии на порядок больше информации.

Оффлайн Trust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
Опять же, тут есть выбор, тупеть или не тупеть.
Википедия - можно ли тупеть, читая её? Наоборот, узнаешь много нового, развиваешься.
В телевизоре такого аналога нет, кроме каких-нибудь Дискавери и В Мире животных, но там опять же очень поверхностно. Про тех же животных в Википедии на порядок больше информации.
конечно я знаю, а ты знаешь, что Википедия очень часто ссылается на печатные издания, а они возникли намного ранее телевидения и интернета тоже, книжки не пробовал читать? :hmmm:

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3201
конечно я знаю, а ты знаешь, что Википедия очень часто ссылается на печатные издания, а они возникли намного ранее телевидения и интернета тоже, книжки не пробовал читать? :hmmm:

В данном случае, книги крайне неудобны, так как у Вики есть невероятное преимущество перед книгами - гиперссылки.
Пример:
я вбиваю в поиске Вики слово Сатурн
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD

И в течении часа узнаю о том, что такое:
Энцелад
Вояджер-1
водород
гелий
солнечный ветер
механизм Кельвина-Гельмгольца
Галилео Галилей
Курт Воннегут
Роджер Желязны
Кассини

Представляешь, сколько времени бы заняло чтение этой информации в книгах, которые ещё нужно найти? А тут всё получаешь одним кликом.