Форум гитаристов

Посмотрю потом.

Значит не посмотришь никогда...

... и добавил:

Сам же заявил, что над богом не властна логика, а потом опровергает логикой его существование

Да лапоть он. Это даже не смешно, а как-то страшно даже, ахинею такую с умным видом нести!..

     

Цитировать

опытное исследование позволяет добиться истинного знания

Та-а-кк.... Догмат 200-от летней давности. К Фейерабенду пожалуйста на профилактику...

Ты произносишь классические лозунги модерна, бывшие актуальными ну... лет 150 назад минимум. После Канта, Гуссерля и Хайдеггера, всё это уже смешно и несерьёзно. Данная модернистская догматика давно и безвозвратно разрушена постмодернизмом.

И еще вопрос. Познаваемо ли сущее? Именно опытным путем, можно ведь определить температуру кипения воды, например. И так оно и будет для всех людей. Я не говорю про какое-то суперзнание истинное за пределами сущего, именно про то, что вижу чувствами, а потом разумом, а так же, что могут подтвердить другие человеки.

потом он начал про сакральность премодерна говорить, тут то я стал терять логическую связь. Каким образом сакральность присутствует во всем премодерне? Это было больше похоже на древние общества дикарей с мифологическим мировоззрением. В религии и христианстве тоже присутствует сакральность, но Дугин говорит, что ей пропитано все общество премодерна. Но это же не дикари, которые все превращают в ритуалы и во всем видят божественное, или в разных религиях все так и было 

Значит ты не понял, что такое сакральность. Ты нанизываешь текст на свои какие-то представления, "обряды, ритуалы, дикари"... Одно то, что ты, после этой лекции, продолжаешь произносить слово "дикари", означает, что ты совершенно ничего не понял.

Слушай ещё раз. Не спеша. Внимательно. Отматывай какие-то непонятные предложения назад и слушай повторно... Если будет что-то неясно, спрашивай, но только формулируй чётко вопрос, чтобы нам тут писанину лишнюю не разводить.

... и добавил:

Познаваемо ли сущее? Именно опытным путем

Опытным путём познаваемо то, что доступно опыту. Сущее шире опыта.

Сакральность в моем понимании после лекции - когда человек видит в обычных казалось бы вещах и явлениях божественное нечто

Ну, в общем правильно... Точнее сказать, что человек видит во всём некую сверхприродную вертикаль.

... и добавил:

Если Россия до сих пор в премодерне, то не сходится что-то с его концепцией. Сейчас бог скорее умер, чем жив. Толпы атеистов кругом. Но в то же время еще остались верующие, может потому все еще премодерн

Россия не в премодерне - она в археомодерне: этот термин он в конце объяснит, не торопись, всё станет на места.

Ω - обозначение ноздри.

 

... и добавил:

А вот я вот такой ход делаю.  (Производство не моё.)

Круг

Это — психологический тест, который должны проходить все финские новобранцы. Идея теста очень простая. Новобранец смотрит на лист и называет числа, расположенные внутри кружков.
Если новобранец видит числа во всех шести кружках — он здоров. Если будущий солдат не видит числа сразу в нескольких кружках, его следует проверить на цветовую слепоту — дальтонизм.
А если новобранец не видит цифры только в одном кружке, то у него, возможно, могут развиться следующие проблемы.

А КАКОЙ КРУГ ВЫ ВИДИТЕ ПУСТЫМ ?

Не виден круг 1. Повышенная агрессивность, конфликтность. Рекомендуется много внимания уделять контрастному душу и физическим упражнениям.

Не виден круг 2. Снижены умственные способности. При прохождении службы в общих родах войск дополнительных мер не требуется.

Не виден круг 3. Гастеримаргия (обжорство). Усиленный паёк, больше физических упражнений, противопоказана сидячая работа и работа на кухне.

Не виден круг 4. Садизм. При лёгкой форме рекомендовано назначение в преподавательский состав, при тяжёлой форме — в дисциплинарный отдел.

Не виден круг 5. Латентный (скрытый, подавленный) гомосексуализм. Возможны приступы слабоконтролируемого влечения к лицам своего пола. Дополнительных мер не требуется.

Не виден круг 6. Возможно шизофрения. Рекомендуется полная проверка у психиатра.







... и добавил:

 ...не вижу...