Форум гитаристов

 



... и добавил:

Бе еее нсона давай!

ну вот ...и (свидетели иеговы) подтянулись)))

 

... и добавил:

Свидетели Парменида, где же вы

А что если в сущем нет истины. То и все эти писания, являясь сущим не могут быть истинными

... и добавил:

Как говорил Дугин, национальная идея должна быть на уровне бытия, на уровне ничто

... и добавил:

Если философы разноречат таким образом в учении о душе человека, тем более они не могли сказать истину о богах или о мире. Они так храбры, чтобы не сказать — тупы: не в состоянии будучи постигнуть собственной души, исследуют природу самих богов, и, не зная собственного тела, истощаются в усилиях познать естество мира. Относительно начал природы они чрезвычайно разногласят друг с другом. Если б я встретился с Анаксагором, он стал бы учить меня вот чему: начало всех вещей есть ум, он виновник и владыка всего; он беспорядочное приводит в порядок, неподвижному дает движение, смешанное разделяет, нестройное устрояет. Такое учение Анаксагора нравится мне, и я вполне соглашаюсь с его мыслями. Но против него восстают Меллис и Парменид: последний в поэтических стихах возвещает, что сущее есть единое, вечное, беспредельное, недвижимое и совершенно равное себе. Я опять, не знаю почему, соглашаюсь с этим учением, и Парменид вытесняет из души моей Анаксагора. Когда же я воображаю, что утвердился в своих мыслях, выступает в свою очередь Анаксимен с другою речью: я тебе говорю, кричит он, что все есть воздух; если его сгустить и сжать, то образуется вода, а если разредить и расширить, то — эфир и огонь; по возвращении в свое естественное состояние он становится чистым воздухом; а если будет сгущаться, то изменяется. Я опять перехожу на сторону этого мнения, и люблю уже Анаксимена.

Древнюю метафизику приводить в пример - это

А знаком ли ты с древней философией, чтобы такое говорить?

... и добавил:

И хочу напомнить.

    «Знающий не говорит, говорящий не знает».

Приплыли

Вот это ты сверхчеловек.