к сожалению преподаватель мне сейчас не по карману - лечу старшего сына.мне кажется это относится только к абсолютным новичкам. Человек же поигравший пару лет на гитаре прекрасно понимает что это труд, и труд кропотливый. Сатриани занимается регулярно и ОЧЕНЬ много. На концертах, перед выступлениями он сидит и шпарит то что знает уже давно. Человек набивает запас безошибочной игры. Джо абсолютно не позируя говорит что гитара - это вся его жизнь. Гитара его основная профессия.Честь ему и хвала. Но все же что плохого в том чтобы "диванный" гитарист пытается учиться у мастеров? Да, диванный гитарист занимается в разы меньше, да его круг забот очень часто шире (особенно у нас в стране), да он не ставит перед собой цель играть перед стадионом... Ну что с того? Почему так осуждается желание занимать хобби на максимально доступном проффесиональном уровне. Судить и вешать ярлыки конечно легко. Но может стоит некоторые вещи принять как данность и исходить именно из текущих условий? И еще простите ... "А судьи кто?" (с)
а при чем тут судьи? я никого не сужу - всего лишь обращаю внимание на проблему.
"Человек же поигравший пару лет на гитаре прекрасно понимает что это труд, и труд кропотливый" - а вот это очень спорное утверждение. Я (да и мои знакомые тоже) и через 5 лет игры ПО НАСТОЯЩЕМУ не понимал, ЧТО это за труд. Но этот труд должен быть в радость иначе ничего не получится. Учиться можно и нужно у мастеров, но попробуй, например, научиться рисовать только разглядывая и анализируя картины великих, без школы. У талантливых единиц - получится, у большинства - нет.
нет денег - плохо, но они рано или поздно появятся, тогда не идти учится к преподу - глупость.
... и добавил:Парни, хорош тереть эту бадягу, а то я себя школьником ощущаю 
хоть старшеклассником, надеюсь?
Размещение рекламы