1. Вопрос с демагогическим подтекстом. Чем отличается арбуз от дыни? Ясно ведь, что вкусом, цветом, ароматом и т.д. Вот также и с Даррелом, и с любым другим "большим" гитаристом - своим стилем, подачей, звуком, музыкальным мышлением и т.д. Тебе не нравиться Пантера? Ок, она и не должна всем нравиться. Вопрос вкуса. это субъективно.
2. Но можно найти и более-менее объективные критерии сопоставления двух персонажей из одной сферы (Даймбега и Брауна, например): количество проданных пластинок (ок, сейчас пластинки идут туго, нужен одинаковый временной срез), количество упоминаний в проф. критике (вот здесь все абсолютно очевидно, Даррел - признанный многими мировыми проф. таблоидами культовый гитарист, соло из cemetery gates, а также соло из floods входят в сотню величайших по версии тех же же гитарворлда и роллинг стоун, Браун, в сравнении, просто noname), индекс цитируемости (количество подражателей и каверов на том же youtube), количество музыкантов, публично заявивших о влиянии на свое творчество и стиль игры персонажа из сравнения, качество площадок для выступлений, количество ротаций на радио, количество проданной продукции с символикой и изображением персонажа и т.д. и т.п. Так вот ПО ВСЕМ мыслимым критериям, могущим претендовать на объективность, Браун из Monuments просто "моська" перед "слоном" Дареллом 
3. Тебе, конечно, видней, что там нужно было великому гитаристу и как это называется "по-настоящему" 
Кстати, спешу тебя обрадовать, тем, что ты называешь "ненужные кривляния", злоупотребляли процентов этак 99 рок и металл гитаристов. А по вокалистам и все 100 будет 
1. Никакой демагогии - ты говорил о гитаристах первой волны, я тебя спросил, чем Даррелл лучше любого другого, хоть к примеру Трея Азагтота или Макса Кавалеры, но ты так и не ответил. По поводу вкуса - что ты там о фломастерах говорил, вспомни?
Однако, признание того, что в оценках мы бываем субъективны, уже хорошо. Да, мне не нравится Пантера и я не испытываю абсолютно никакого пиитета по отношению к Дарреллу именно в силу субъективных причин - моих звуковых пристрастий, скажем так. И именно поэтому я не вижу никаких причин почему мне следует считать Даррела "действительно гитаристом за работой" - еще раз повторю свою мысль о том, что кроме Даррелла были и есть другие, которые мне нравятся больше.
2. Только не забывай, что Пантера, до того, как стала известной, 9 лет была группой второго эшелона со своим глэмом. О временном срезе ты уже сказал, это хорошо. По экономическим параметрам крутость гитаристов оценивать - моветон. Музыка в наше время тоже бизнес, деньги крутятся нехилые, это все понятно, но как это влияет на мастерство или талант конкретного исполнителя? Да, Даррел хороший гитарист, и что? Количество проданных пластинок, футболок и какие-то рейтинги должны заставить кого-то признать его божеством? Отнюдь. Повторю еще раз - хороших гитаристов на планете достаточно, кому-то нравится один и не нравится другой, это естественно, вкусы у всех разные. Мне нравится Браун, Холопайнен, Летчфорд, Сандерс, тебе - Даррелл и кто-нибудь еще, к чему убеждать друг друга в крутости кого-то из них, если они разные, как и наши вкусы? А вот потрещать о них можно, почему бы и нет?
3. Да и хрен с ними, я не запрещаю никому кривляться, главное, чтобы говном не кидались, как Дж.Дж. Аллин. Я оцениваю музыканта по тому, что и как он исполняет, а не какие движения телом совершает или по выражению лица во время игры. Для меня все эти экстатические проявления кажутся излишними, вот и все.
Размещение рекламы