Форум гитаристов

вот ежи вытащат

"ежи" это EMG? активные?
я вот задавался вопросом по поводу активных. это ж даже если комбик/башка труь лампа и всё такое "тёплое", то ведь между звучком и лампой, как ни крути, камень?
даже аналоговые "пидальки" это уже камень.
т.е. разумеется, если человек хочет получить "тот" звук, то неважно, как он его получает.
вобщем, пока сам не попробую и не сравню, наверное так и буду размышлять.
хотя вот стоит комбик пиви, старый американец,- пред транзисторный, конец - ламповый. х.з. звучит по-взрослому.
правда очень уж громкий собака.
а вот фендерок, чамп шестисотый, мне на ютюбе понравился. для чистого звука очень даже, несмотря на простоту.

так кто мешает работать над собой?

... и добавил:

а то при таком раскладе не все ли равно из чего гитара и где сделана

Мишань, не превращайся в елраза

Мишань, не превращайся в елраза

поддерживаю, Миш, друже, не надо!  Оставайся собой 
Доброго всем! С пятницей!

1. "ежи" это EMG? активные?
2. это ж даже если комбик/башка труь лампа и всё такое "тёплое", то ведь между звучком и лампой, как ни крути, камень?
3. даже аналоговые "пидальки" это уже камень.
4. т.е. разумеется, если человек хочет получить "тот" звук, то неважно, как он его получает.

1. Да
2. Да
3. Да
4. А вот это сто раз "Да". Возвращаясь к первым трем пунктам, можно добавить, что наличие "камней" смущать не должно, так как по сути преамп такого датчика это весьма широкополосный усилитель, можно сказать хай-файный в том смысле, в каком это понималось в 80-е, когда линейность АЧХ и коэффициенты искажений разного характера были единственными и главными признаваемыми критериями оценки качества звучания. Такой усилитель практически ничего своего не вносит в усиливаемый сигнал, а просто максимально точно его усиливает. Поэтому, несмотря на каменность усиления, можно сказать, что теплая ламповость звучания гитары после теплого лампового усилка никуда не девается. А что до примочек - то каменные жужжалки это приятное дополнение к ламповому усилку, хотя есть и такие, что сами по себе звучат как минимум не хуже ламповых грязных каналов.

А теперь, братцы, выручайте - в крафте уже спросил, спрошу и здесь: хочу запилить себе ламповый двухканальник (преамп). С чистым определился - будет Твин или что-то подобное, а вот с грязным каналом не знаю что делать. Нужен такой, чтобы хорошо справлялся с моими гуслями, самая низкая струна которых настроена в фа, и с которой не всякий усилок справляется. Ни у кого на уме нет каких-либо предложений? Непосредственно по технической части предложений не требуется, сам справлюсь, а вот ориентир нужен.

... и добавил:

Shlyapa, поправлю тебя по активным датчикам - шума меньше, так как витков в катушке активного датчика меньше.

Так-так-так, и какие же с тех пор ещё изобрели критерии качества звучания?

Это тебе к звуколожцам - у них вместо техданных есть "теплость", "ламповось", "воздушность" и прочая эзотерика.

 

daddy777,  в этом Култроне лампа для красоты в основном, как и во всех приборах этой серии. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что не такие уж плохие приборы, так что если хорошо работает и нравится, то почему бы и нет?

Насчет чистого без темброблоков - помогал как-то одному господину выяснить что же не так с его свежесобранном усилке Р1 (чампообразный однотакт с трехполосным эквалайзером). Оказалось, что он выкинул ТБ и после вывода громкости на середину пропадал звук: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=290265.msg6904595#msg6904595 Так что "Нельзя просто так взять и выбросить ТБ" (с), тем более, что в классическом клине типа Twin ТБ и его расположение после 1-го каскада усиления есть неотъемлемая фишка звука. Плюс сигнал он ослабляет и мы не получаем переусиления после 1 каскада (в отличие от ТБ, к примеру, в усилках Маршалл, где он стоит после всех каскадов усиления).