кок, мне кажется в тронутости дело...это как будто дано или нет...это не заслуга и не достижение...просто да или нет.
Авангард меня к примеру не напрягает, хотя мне самому удивительно, поскольку джаз я совершенно не знаю и специально не загоняюсь...и не понимаю, наверное...просто люблю.
Если серьёзно, то джаз - это особая специфичная эстетика. Кто-то торкается ею, кто-то нет... но из тех кто не торкается много просто и не пытавшихся вникнуть, вслушаться. Те, кто говорят "мне джаз не нравится", делятся на две категории:
1) И не пытавшиеся вникнуть. Люди с неразвитым эстетическим чувством.
2) Вникнувшие, но не принявшие для себя подобной эстетики. Эти последние даже играть могут джаз, но... без особого удовольствия... Но есть ещё категория
средняя между "люблю джаз" и "не люблю джаз" - это те, кому нравятся в джазе интересные гармонические последовательности, разные кривые аккорды, хитрые соло... но не нравится встречающаяся излишняя нагромождённость, когда за модуляциями и гармоническими кульбитами уже сама музыка исчезает, когда уже не музыка, а математика получается, спец-бульён для гурманов, у которых уже мозги растворились в этой математике.
Вот я лично отношусь к средней категории: что-то люблю, что-то нет, что-то очень цепляет, что-то просто раздражает. Поэтому клонюсь к smooth jazzу.
Размещение рекламы