Форум гитаристов

Uncle_V, спасибо за столь развернутый ответ 

 

У меня было два страта аналогичного класса, на которых я тренировался в апгрейдах и учил матчасть. Неоднократно менял звучки, ставил тремоло с бронзовым килем и т.п. В итоге остановился на китайских активах - самый надежный вариант в этом классе.

начну пожалуй со звучков...

Можешь даже сэкономить и поменять для начала один нековый - поблюзуешь на несильном перегрузе и тебе станет понятно, чего ждать от гитары, но седла меняй по-любому. Еще есть один нюанс при их замене - у разных производителей гриф и корпус находятся чуть под разным углом. Самое неприятное, что может быть, это если при установке гнутых, стальных седел их придется опускать сильно ниже и получается "частокол" из торчащих наружу винтов подстройки. Тут варианты или подкладывать медиатор под пятку грифа, чтобы изменить угол или обрезать 12 болтиков.

... и добавил:

Да я вот в Аксисе хотел поэкспериментировать (только осторожно, а то опыт по ПРС уже есть ) и начал крутить болтик. В результате хамб стал болтаться, но расстояние до струн не поменялось. А я ж не джазмен ни разу.

Есть два типа крепления звукоснимателя: с пружинкой или с клистирной трубочкой кембриком, выполняющим ее роль. Пружинки обычно ставят длинные и дело заканчивается "отстрелом" болтика и/или пружинки, а упругость кембрика обычно хуже. Соответственно, есть апологеты того или иного способа крепления и холивар на тему что лучше влияет на звук вполне возможен.

Uncle_V, как раз просматриваю предложения... артек, тонрайдер ... что-нибудь эдакое.
активы...  аллергичен я к ним как-то. умом понимаю, а душа не хочет
насчет седла... рычаги я всегда выбрасываю и машинка намертво залочена. не играю я этой игрушкой.
спасибо за рекомендацию, буду внимательнее смотреть. а может просто поеду в магазин да там и куплю подходящий вариант.

Помни про размер седел. Не знаю как у вас в европах, а у нас в музыкальных магазинах консультанты - обычно полнейшие дятлы, с видом и повадками египетских фараонов. Косвенно о количестве витков можно судить по омическому сопротивлению - его порядочные продавцы обычно указывают. Винтаж '57 - примерно 5.5 кОм, техасы примерно 6.5-6.8. Также помни, что вместе с выхлопом на синглах растет фон, и что средний сингл должен быть RWRP - обратной намотки, обратной полярности, тогда в "четных" позициях фона не будет.

Насчет активов - напрасно. Я ставил на свои страты и артеки разных моделей и энтвистлы (по сути то же самое), но лучший результат получил с активами. Структура звука становилась правильной сразу после замены керамики, но не хватало какой-то "основательности", плотности. Вот тут активы и пригодились, вроде бы структура звука осталась та же, а за счет присущей им небольшой компрессии звук стал восприниматься как бы "породистее", дороже. Понятно, что в гитарах хай класса это достигается отбором дерева, подбором звучков к этому дереву, седлами, сделанными исключительно из выпускных клапанов мотора форда "Т" вручную, монахинями-девственницами францисканского ордена и омытыми их непорочными слезами и т.д., а активы это дешевый способ достичь сходного эффекта другим путем.

paganinizzz,

ни пружинок ни кембриков нет.

чтобы увидеть пружинки, надо разобрать гитару,- снять струны и пикгард. не думаю, чтобы ты это сделал

хотя... посмотрел сейчас их конструкцию... там и пикгарда то нет

хотя... посмотрел сейчас их конструкцию... там и пикгарда то нет

Нету - сплошной топ там. В прорезь для хамбов видны болтики, закрученные прям в корпус.

Значит это элемент конструкции гитары, влияющий на звук, кстати.

А я вот люблю "порычать", но, вместе с тем, приемлю только фиксы. Даже тремоло на Стратокастере "умертвил" сразу же, как купил инструмент. Мне надо, что бы всё было в кучке и ничего нигде не болталось - не шаталось.

... и добавил:

И да, что меня, в общем-то, смутило... На ПРС нэковый датчик стоит ближе к струнам, а бриджевый дальше, на ММ же наоборот. Как так?

все коты с яйцами в округе при этом массово самоубивают себя об стену, т.к. их жизнь отныне стала бессмысленной. 
Но потом я матчасть изучил, наигрался и тремоло залочил. 

У меня был мастеровой, типа, Гибс Эксп с флойдом в обе стороны в далёкой молодости. Так что, про котов - это в точку. Единственное преимущество (которое не считаю значительным) - лучше держится строй. В остальном - сплошной минус.

Да еще если исполнять одновременно несильный бенд на второй струне и потянуть рычаг вверх с вибрато, то получается прикольный, шизушный звук, чем-то напоминающий терменвокс и/или творчество группы "Нож для фрау Мюллер". 

У меня был мастеровой, типа, Гибс Эксп с флойдом в обе стороны в далёкой молодости. Так что, про котов - это в точку. Единственное преимущество (которое не считаю значительным) - лучше держится строй. В остальном - сплошной минус.

Я давно хочу поиграться на гитаре с флойдом так же в плане матчасти и любопытства, но меня душит жаба - и так гитар 6 штук и никак ничего не попадается во что я мог бы влюбиться. Суперстраты не люблю по форме - раздражают, страты с флойдом - редкость и флойды на них какие-то стремные и с 80-х годов убитые...