Форум гитаристов

Со слухом/съёмом на слух у меня ьоже атас  С чего и начать, не знаю, честно, по табам дротить надоело... хочется что-то своё уже играть, сочинять...  С чего начаь?? Только не говорите, что надо сильно хотеть, хочу, не помогает 

Вот кубэйса малость осваиваю, теперь свои потуги можно записывать и худо-бедно анализировать, слушать со стороны, чтоли... говорят тоже полезно

Со слухом/съёмом на слух у меня ьоже атас  С чего и начать, не знаю, честно, по табам дротить надоело... хочется что-то своё уже играть, сочинять...  С чего начаь?? Только не говорите, что надо сильно хотеть, хочу, не помогает 

Свое сочинять/играть к этому придти надо, чтоб было более-менее достойно. Как, будучи художником, например, писать свои картины, не умея работать ни с перспективой, ни с цветами и оттенками, не набив руку на изображения стандартных моделей? Чтоб выразить музыкальную мысль ты должен знать где она играется на грифе и как она играется. И слух и некие технические навыки здесь важны. Начни со съема простых риффов Цеппелинов, Саббата, Перплов, попробуй поснимать риффы Метлы. Замедляй все это дело, слушай и ищи на грифе.

Абсолютно согласен! Кроме того, в процессе съема при подборе соло или риффа часто возникают "вариации, получившиеся случайно" которые могут тебе понравиться, тебя вдруг прет и ты начинаешь развивать эти вариации, конечно отходишь от оригинала но получаешь некий свой собственний музыкальный багаж (это к вопросу о своих идеях, которые по сути есть ни что иное как развитие чужих идей). Хотя оригинал в точности доснять все же придется

Конечно, только живое взаимодействие с накопленным поколениями гитаристов опытом может привести к своей музыке. И никакими теоретическими знаниями и техническими надрочками это не компенсировать, это всего лишь вспомогательные механизмы. Но всегда будут те, кто с умным видом будет рассуждать "о влиянии молочной кислоты в мышцах рук на конечный результат игры на гитаре", тема Забуруева, например, адски рулит в плане демагогическо-теоретических высеров 

Абсолютно согласен! Кроме того, в процессе съема при подборе соло или риффа часто возникают "вариации, получившиеся случайно" которые могут тебе понравиться, тебя вдруг прет и ты начинаешь развивать эти вариации, конечно отходишь от оригинала но получаешь некий свой собственний музыкальный багаж (это к вопросу о своих идеях, которые по сути есть ни что иное как развитие чужих идей). Хотя оригинал в точности доснять все же придется

Ладно, ок. Допустим - подбираем миталеку или еще что-то - опа уперлись в сложное место. И дальше никак. Что делать?

... и добавил:

Конечно, только живое взаимодействие с накопленным поколениями гитаристов опытом может привести к своей музыке.

По идее  бывает "свой" рифф = чужой с измененным темпом допустим (темперамент автора) + фразировкой чуть-чуть (руки автора). Кто знает теорию - скреатитвит и сразу в ноты запишет., норм же

Мне свое играть в кайф,сам сочинил, сам сыграл, так сказать типа свое видение, хотя иногда играю в джемах дабы по импровизировать,на счет теории не загоняюсь вообще, стараюсь слышать тональность, дабы не играть левые ноты (слух + опыт) хотя конечно теорию так слегка помню еще с молодых лет

Всё... дочитался...  пойду чего-нить побренькаю, а-то уж кукушка вылетает 

... и добавил:

Mishell, своё в кайф... я тоже хочу, а не хватает чего-то... видимо основы, да тот же слух развивать надо... наверное... 

вон в джемах по играй, развивай навыки

zango и Pavle,  мне кажется наш с Вами диалог зашел в тупик. Не хотите- не снимайте, никто не настаивает. Всех благ!

Да я лично не спорю - просто - снимать хорошо, когда есть слух (я имею в виду РАЗВИТЫЙ относительный + память). Если нет - то снимать нет смысла (тупо прсосрется куча времени с минимальным выхлопом), разумнее потратить время на развитие его. (пение, несложные диктанты, и т д)