Форум гитаристов

Черт его знает. В молодости, когда был дурак не попалась под руку, а теперь уже как бы и не дурак, чтобы начинать. 

... и добавил:

Самый нелюбимый мой писатель это Горький. Даже "дед отстой" иногда легче заходит.

... и добавил:

Как это: "в названии романа Горького "Мать" многого не хватает". 

Правильно, если в чём-то не компетентен совсем, то и нефих трындеть     ...а "начинать"...   тут очень тонко замечу, не нужно ровнять: "начинать" и "пробовать"    это как родиться в Сибири, всю жизнь есть пельмени и умереть так и не попробовав курзе 
..про "Мать" согласен, загрицаны из Городка об этом тоже упоминали 

Насчет "начинать и пробовать" не согласен. Человеческая психика состоит из своего рода "целок", которые "ломаясь" делают "нормальным", "обыденным" то, что еще только что было немыслимо. По сути это те же Окна Овертона, только в разрезе одной личности.

Итого, опыт может быть однократным, но "целка" уже сломана. Есть хорошее русское слово, сейчас почти забытое, - "целомудрие" - мудрость ненарушенности.

 Я написал выше про принцип целомудрия, и все равно, о каком контексте идет речь. Типа раньше не убивал котов, а теперь убил, раньше не убивал людей, а теперь убил гестаповца, раньше по вене не гонял, а только нюхал и т.д. - принцип один - слом защитного рефлекса типа "нельзя", создание предедента и переход событий этого типа в разряд если не "разрешенных", то "возможных".

Как говорят, многие наркоманы за свою первую дозу никогда не платили, а "пассажирам со стажем" составляет особый кайф, "угостить" новичка, поделившись буквально последним, чтобы понаблюдать, как кого сладко  плющит по первости и освежить в памяти собственные переживания по этому поводу.

... и добавил:

ты случаем не снайпер?

такая выдержка и терпение что бы прочесть целиком "войну и мир"

Том первый - 308 страниц.
Том второй - 322 страницы.
Том третий - 346 страниц.
Том четвертый - 202 страницы.
Эпилог - 96 страниц. Итого :1274 стр.


 

И все это меньше 4х мб, меньше среднего порноролика в низком качестве. 

На самом деле по моим ощущениям есть писатели-индикаторы принадлежности читателя к тому или иному психотипу.

Для меня, интуитивно-сочувствуещего, это Гоголь и Булгаков. Для сенсорно-мыслительных это Толстой... И Солженицын еще, ага. Для интуитивно-мыслительных "широкий выбор" из Марка Твена, Джека Лондона и Эрнеста Хемингуея.

Раньше еще творчество БГ было таким индикатором в пору его популярности. Сейчас он постарел, оброс перхотью и его кроме стариков почти никто нетзнает.

Uncle_V, откуда в тебе это пагубное "нельзя"?    ..общество навязало!?     ..кто-то за тебя уже решил, что можно, а что нельзя!?

А мама в детстве со спичками играться не велела?

а ты их в полный голос! порадуй соседей!

а на форуме не надо матом.

     ...мы тут это уже обсуждали, иногда без мата никак, причем как в отрицательных эмоциях, так и в положительных 


 

Насчет "начинать и пробовать" не согласен. Человеческая психика состоит из своего рода "целок", которые "ломаясь" делают "нормальным", "обыденным" то, что еще только что было немыслимо.

Начинать заниматься спортом или пробовать, типа одночленственно! Оригинально! 

... и добавил:

airstamp, , в рамках школьной программы войну и мир просто заставляли читать. Ну если кому более нравится "любовь яровая" , дык дело вкуса.

  ..но вы всё равно можете себе представлять, какие словосочетания блудят среди меня 

  Матерные! 

... и добавил:

А мама в детстве со спичками играться не велела?

А кто ее спрашивал?