Форум гитаристов

Ну, не знаю... Я ж так прямо не написал.. Не считаю своё мнение эталоном. Но на 0-м треке гитара чётче записана и звучит плотнее.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

А в конце, где дабл трек явно слышится, там прослушивается та самая "стена звука". Что это такое и почему применяется в записи - см статьи на ГП и гугль.  На 1 трек сначала реакция - Какой кайф! Потом надоедает неестественность процессорных эффектов (см статьи Д. Малолетова) - Опять только IMXO.  3 трек - я б гитару так громко не делал, потому как косяки слышнее становятся, потому я на свою обычно ревер  и дилей вешаю, да в миксе топлю. Опять всеголишь IMXO. 

За 0 трек проголосовал только я. У меня дурной вкус.   

- спасибище за развёрнутый ответ. Ибо мнение  - ценное!

Позволь ещё одно уточнение - ты подтверждаешь, что на видео гитара читается ощутимо хуже, чем на  0-м треке?

https://drive.google.com/open?id=1smiPp5W49tN-0-tBdLq5NV9D8Mox9SuJ
 с вариантом где видео.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://youtu.be/T8EuLtRS0xY

фонограмма лучше видео. на видео гитара как-то теряется совсем

Мода своё творить появилась по историческим меркам недавно — с развитием капитализЬма. Космические масштабы эта мода обрела с развитием звукозаписи. Правда, это не столько мода, сколько суровая экономическая необходимость. Авторские права, отчисления, ну, вы поняли. А до того веками напролёт лабали кавера и ремиксы одних и тех же тем и никого это не парило. 99,9% симфонических, эстрадно-симфонических, эстрадных, камерных, театральных, духовых и пр. оркестров это кавер-группы, и это тоже никого не парит. Уж лучше доставлять удовольствие себе и публике хорошим (ну, может быть необычным, неожиданным, оригинальным, но это не всегда и не у всех хорошо получается) исполнением чего-нибудь пусть чужого, но талантливого, нежели мучать себя и слушателя беспомощными авторскими потугами, каковыми являются 99,9% авторских потуг.

еще вспомним народную музыку! веками пели и полировали всему народу известное

Или рассказать? [/spoiler]

рассказывай, он скромный

... и добавил:

Давно уже известно, что шоу бизнес от слова "показывать". И популярность делается - скандалом. А правильные музыканты остаются серыми мышками, трудягами и ремесленниками. В любом гетто таких хватает.

это потому, что бизнес стоит на массовке примитивных слушателей. там где культура от государства – выше уровень слушателя, меньше попсы. культура от бизнеса – культуре смерть

рассказывай, он скромный

... и добавил:
это потому, что бизнес стоит на массовке примитивных слушателей. там где культура от государства – выше уровень слушателя, меньше попсы. культура от бизнеса – культуре смерть

Не бывает культуры* от государства. Бывает культура на службе государства, а бывает когда государству она не нужна и она на вольных хлебах. В любом случае для деятелей культуры это бизнес — либо в условиях свободного рынка, либо при государственной кормушке.
Несколько мощнейших взлётов культуры в течение XX века были не от государства, а от бизнеса. И было несколько примеров стагнации культуры (каких-либо её отраслей, и чаще всего под раздачу попадала как раз-таки популярная музыка) в крепких объятиях государств (не одного, а нескольких — везде со своей местной спецификой).
Так шта-а-а…

_____
* Есть узкое значение этого слова — всякие там музыки, художества, литература. А есть широкое — совокупность всех достижений, включая науку, технику, экономику, общественные институты и пр., и пр. В данном случае будем пользоваться узким значением.

Господи...Стыдно то как ...
РаскГГываю пГГестпуление свойо:
после того так Бо Йо предложил мне скинуть ему файлы (два трека гитар левый+правый канал, и фонограмма минус)
я начал конвертировать по отдельности каждый трек в МР3 ну и - чуток послушал отдельно гитарные партии БЕЗ минуса .
Вывод сделал: сыграно оч грязно .. Такое высылать нельзя - ибо засмеют!
По шурику зачекился и по шурику за 10 мин (по 5 мин на одну партию) ПЕРЕЗАПИСАЛ обе гитарные партии,
сконвертировал в МР3 и выслал Андрею.
 
Таким образом:
трек тот же самый, но гитары в видосе и гитары в треке Андрея отличаются абсолютно от слова совсем.
Это разные треки.
На видосе сыграно грязно,
на аудио - несопоставимо точнее и чище, вот почему общее впечатление складывается у тусни ГП верное.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Господи...Стыдно то как ...
РаскГГываю пГГестпуление свойо:
после того так Бо Йо предложил мне скинуть ему файлы (два трека гитар левый+правый канал, и фонограмма минус)
я начал конвертировать по отдельности каждый трек в МР3 ну и - чуток послушал отдельно гитарные партии БЕЗ минуса .
Вывод сделал: сыграно оч грязно .. Такое высылать нельзя - ибо засмеют!

По шурику зачекился и по шурику за 10 мин (по 5 мин на одну партию) ПЕРЕЗАПИСАЛ обе гитарные партии,
сконвертировал в МР3 и выслал Андрею.
 
Таким образом:
трек тот же самый, но гитары в видосе и гитары в треке Андрея отличаются абсолютно от слова совсем.
Это разные треки.
На видосе сыграно грязно,
на аудио - несопоставимо точнее и чище, вот почему общее впечатление складывается у тусни ГП верное.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Хрен тут кого наип введешь в заблуждение, тесты на слух проходят "на раз"

(нажмите чтобы показать/спрятать)

- Серёж, так именно про это и разговор. 0-й трек последний - и трек в видео - один и тот же. Ты ведь перезаливал видео. Или второй вариант видео - с непереиграным звуком ещё?

Н да...  Но к стати, народ слышит слово гитара или читает его опять же и хочет слышать гитару на первом плане. А я хотел услышать композицию в целом, потому и просил сделать гитару потише.  Возьмите композиции, где текст и хоризма вокалёра на первом плане. Там гитара запрятана глубоко "в зад" и техника записи и мастерство  гитариста не столь актуальны. 

- ну, собственно, об том и разговор изначально - а остальное - уже частные случаи конкретного характера.

Садовник, Сергей - ничуть не хотел обидеть - только помочь, поскольку хорошо знаю, что визуальное восприятие, и только на слух - отличается принципиально.