У нас вообще XP SP3 + Office 2003 - корпоративный стандарт на работе...
Дома на всех компах XP SP3, Office 2003, Nero 6, WinAmp 2.95.
Основной комп - P3 3.0 ГГц.
И совершенно не вижу причин ставить что-то новее. При тестировании лоб-в-лоб с Core 2 Duo не было замечено никакой разницы в производительности.
Только оперативки побольше поставил и хард прикупил, и нормалёк.
Думаю вот сейчас на старый комп поставить какой-нибудь мелкий дистрибутив Linux-а. Что-нибудь типа PuppyRus-а.
И пользовать его как плеер для просмотра фильмов на тв.
Если бы не было сложностей с монтированием устройств, не было бы проблем.
А какие проблемы с монтированием устройств?
В линуксе единственная проблема - отсутствие полноценных аналогов приложений для работы со звуком и изображением...
А линукс падает не меньше винды. Проверено.
На котором дистрибутиве проверено?
Единственный плюс, который часто умалчивают, это открытый бесплатный код.
По-моему, первое, что можно услышать о линуксе - это то, что это СВОБОДНОЕ программное обеспечение.
Распространяется по лицензии GNU. И никто об этом не умалчивает, наоборот - на каждом углу кричат.
Впрочем, есть и коммерческие дистрибутивы...
Кстати, в чем преимущество открытого кода для простого пользователя, поясните, пожалуйста.
Даже мне, программисту по образованию, не приходят в голову мысли лезть в исходники ОС.
Именно по этой причине его и используют компании, чтобы не платить огромные деньги за лицензию Майкросовта. И чтобы оправдать себя кичатся большей стабильностью.
Для нормальной компании обычно стоимость лицензии - фигня.
Сорри, что повёлся на оффтоп и провокацию.
Размещение рекламы