ОК, ты пытаешься обосновать справедливость власти как явления. Вначале я подумал перенести свой ответ на это в клуб философии, но потом понял, что можно привязать и сюда.
"Делегировать власть" над собой уместно только понарошку, например, в постели с возлюбленной (ролевые игры). В реальной жизни это не справедливо, потому что власть подразумевает принуждение. Вряд ли кто-то в здравом уме будет делегировать кому-то реальное насилие над собой.
Твой капитан на самом деле может вести корабль курсом, не согласованным с командой. В противном случае он не обладает никакой властью. Таким образом, "демократия", которую ты пытаешься сейчас обосновать, является лишь уловкой. Всякая власть, в том числе и демократическая, порочна.
Можно перенести в клуб философии.
Когда ты говоришь о насилии, ты априори исходишь из какого-то гипертрофированного абсолютного насилия. Но насилие всегда дозировано.
Оно всегда формализовано некими правилами (например сводом кодексов), которые признает,а в лучшем случае и создает общество. И ты всегда уходишь от того кто
источник власти. У тебя власть сама по себе (она как бы от Бога, как это ни смешно в случае с атеистом), а люди над которыми власть - всегда не связаны с ней, они перманентные рабы.
Таким образом ты всегда играешь за этатистов,которые рассматривают власть как нечто самоё в себе,никак не связанное с обществом.
Соблюдать ПДД ты будешь вынужден при любом режиме : фашизме,демократии,анархизме. Просто потому,что так удобно обществу в котором ты живешь. А вот степень насилия над тобой за нарушение этих правил - да, может меняться. И не факт,что анархокоммуна будет лояльнее к тебе,чем фашисткое государство.
По сути у тебя нет иного выхода,как делегировать кому-то право насилия над собой. Насилие над тобой осуществляет общество. И у тебя нет способа избежать этого.
Твой капитан на самом деле может вести корабль курсом, не согласованным с командой. В противном случае он не обладает никакой властью. Таким образом, "демократия", которую ты пытаешься сейчас обосновать, является лишь уловкой. Всякая власть, в том числе и демократическая, порочна.
Не может. Иначе его повесят. Ты опять путаешь пределы власти. Капитан обладает властью в пределах обозначенных ему командой - в этих пределах команда ему подчиняется, свыше этих пределов - протаскивает его под килем и выбирает более понятливого капитана. Наподобие римских преторианцев кстати. Император вроде и имеет неограниченную власть, но как только он перестает нравиться преторианцам его тут же убивают.
... и добавил:20 лет назад вполне работали: в нашей конторе достойным сотрудникам выдавали беспроцентную ссуду, эквивалентную текущей стоимости однокомнатной квартиры, и непременным условием её получения было подписание супругой брачного контракта, составленного юристом конторы.
Тем самым контора страховала себя от возможных глупостей супруги 
Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество.
https://pravo.ru/story/view/130923/В РФ все на усмотрение суда. Кроме дела с Вальдберрис
Размещение рекламы