Форум гитаристов

Отличные формулировки!
Кстати, можно это всё обосновать с позиций эгоизма. Почему мы так приветствуем мужество и всякий разный альтруизм — мы хотим, чтобы нам, эгоистам, кто-то оказывал различные услуги, жертвуя собой за нас

Ты уже все что можно обосновал с позиций эгоизма. А эгоизм не обосновал. Ты мудрствуешь лукаво.
Что такое тогда поступок?

Мы ничего не должны хотеть кроме самореализации - не в обыденном смысле земного успеха, а в абсолютном. Если такой самореализации не будет - способности отдавать полученное (отражать подающий на нас свет), то в конце жизни будет очень грустно - жил для себя, эгоизмом и что?
Эгоизм это черная дыра души, она всасывает свет, но не отдает. Что там внутри? - чернота...
Подвиг и героизм это выплески света из черной дыры эгоизма. Как у преступника Варнавы на кресте....

А что там требует обоснования? Осознание себя как личности (эго) автоматически делет тебя эгоистом.

Эгоистом делает фрагментарное восприятие действитвельности, себя не как части целого, а как самодостаточного целого.

Или как у шахида, взрывающего себя в супермаркете. Взорвать себя в толпе — это же подвиг, разве нет?

Нет, здесь имеет место повреждение хейкеля таухида (человеческой формы - образа единобожия) с точки зрени я самих правоверных мусульман.
Шахидизм это не традиционное мусульманство.

MrLf, как вы рассмотрите на этот счет?

Ты говоришь, что существует лишь один верный способ восприятия информации - это текст. Визуал-фашист?

Есть же люди аудиалы, им проще звук воспринимать, чем текст, а ты этого не учитываешь

... и добавил:

Кто там говорил, что в школах надо проекторы поставить, а лекторы - нудные люди, еще и записывать заставляют

А есть люди, которые без конспекта вообще не могут воспринять или запомнить. Бывают разные случаи.

Главная и основополагающая причина подавляющего большинства физических и психических болезний заключается в философских ошибках культуры, общества, образования, политики, создающих искусственные (!) преграды для реализации человеком его экзистенциальной свободы. Здоровье как соматическое, так и психическое, есть экзистенцальная свобода. Практически все болезни современных людей являются следствием научной картины мира Нового времени — то есть естественных наук (основанных на подсчете и материализме) — и построенной на них системы образования, насильственными методами внедряемой современными политическими режимами. Главная "вакцинация" была совершена Галилеем и Ньютоном, которые убили экзистенциальную свободу. Естественно-научная картина Нового времени и есть всеобщий вирус, то есть философский яд. Источником всех болезней является Модерн. Модерн это растущая эпидемия чумы — ментальной и соматической. (Медард Босс "Экзистенциальные основания медицины и психологии" - свободный пересказ)

... и добавил:

Маньяк стягивает прошлое и будущее к моменту настоящего, которым он истово стремится обладать, но это обладание является фикцией как раз в силу мгновенности чрезмерного желания, упраздняещего содержательное обладание, требующее осмысления и истории. Зверское наслаждающееся торжество маньяка фиктивно. (по Медарду Боссу).

... и добавил:

Мне кажется, наибольшее проявление болезней происходит не в модерне, а в постмодерне, но там болезнь уже не считается болезнью, а скорее, индивидуальной чертой. Конечно, нет дыма без огня, как и постмодерна без модерна, потому причина и следствие очевидны. Я давно уже задаю сам себе вопрос, разве может индеец доколумбовой Америки быть несчастным индивидом с раздвоением личности и расшатанной психикой, который помышляет о суициде? Не является ли подобное поведение характерной чертой современной цивилизации, в силу ее историко-политических решений. Интересно, конечно, что теперь мы воспринимаем такое поведение как данность, обыденность, будто всегда так было, как хорошо, что современность подарила нам психологов и психиатров.

Сейчас в моде всякая "психология для домохозяек", в виде тошнотворных статеек от копирайтеров из разряда "10 вещей, которые не делают успешные люди" и так далее. Ещё одна сторона — каждый второй теперь мамкин фрейдист.

В то же время, есть интересные статьи и книги. Не знаю, насколько глубокие это книги, но мне в своё время нравилось "Искусство быть собой", "Искусство быть другим" и т.д.  Владимира Леви.

Мне нравятся две книжки Эрика Берна: "Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые играют люди". В двух словах: в каждом из нас в той или иной мере живет Ребенок (мы сами из нашего детства), Родитель (установки отца или матери из детства) и Взрослый (сознательная личность). Ребенок имеет свои хотелки и капризы, Родитель жестко контролирует и пресекает, а Взрослый наблюдает все это и способен обуздать и направить в конструктивное русло - особенно, при общении с другими. Взаимодействие конфликтующих мужа и жены, начальника и подчиненного можно описать, например, как взаимодействие Родителя одного и Ребенка другого, Взрослого одного и Родителя другого, и так далее... Берн подробно рассматривает все возможные сочетания, объясняет, что чем плоха "игра" (то есть, люди вживаются в определенные стереотипы, навязанные родителями или обществом, и часто играют эту роль себе и другим во вред), есть ли хорошие "игры"... Примеры типичных игр: "Преследователь и жертва", "Попался, сукин сын!", "Если бы не ты!", "Загнанная домохозяйка", "Давайте надуем Джо", "Что вы хотите от человека с деревянной ногой?", "Почему это всегда случается со мной?", "Ой, чулок порвался...", "Дамский угодник", "Динамо", и так далее...

"Взрослые" по определению между собой не "играют", а находят общий язык. Конфликт возникает, когда один из оппонентов "включает" своего "Ребенка" или "Родителя".

Леви читал до Берна... В 1988 году в армии... На тот момент понравилось!