Форум гитаристов

Компрессор, с сходными заявленными характеристиками, стоит в пределах 12тыр. А штукатурный пистолет с широким соплом - сомнительное изобретение. Самая трудоёмкая часть процесса - замешивание штукатурки и её транспортировка до непосредственного места нанесения. Разве не так?
Теперь рассмотрим, что именно нам предлагается: Притащить мешок к тому месту, где будем наносить, притащить туда воду, замешать, а потом черпать этим широкосопельным пистолетом смесь? Или замешивать на растворном узле и таскать корытом? Есть люди, которые вброс с двух рук по производительности показывают, наверное, сопоставимый с этой машиной. В советское время было нечто подобное. Но это осталось там, в советском времени.
Если говорить о механизированном нанесении - то стоит присмотреться к штукатурным станциям современного образца. Они представляют собой растворный узел с подающим насосом и шлангом. Мешки засыпаем в станцию - и решаем вопрос замеса и транспортировки - большие площадки и несколько этажей вбрасываются очень быстро, без перемещения машины, без участия крана и прочих время/денег-затрат.

Маленький объём не стоит заморочек и суеты. Для своего дома или объёма менее 2000м2 подобные средства малой механизации не приносят экономического эффекта. Лучше сделать руками. Если руками кажется долго, то в таком случае, следует найти компанию, которая машинкой по минимальному ценнику всё быстро сделает.

А если проф. деятельность и большие объёмы - лучше взять, например, штукатурную смесь, а станцию получить в аренду бесплатно. Если интересно - готов рассказать, кто и на каких условиях может такое предложить.
Но если Вы действительно всерьёз настроены штукатурить - покупайте станции и выбивайте из производителей штукатурки хороший ценник, тоже готов рассказать, в какие двери стучать.

Штукатурную лопату считаю нетехнологичной т. к. механизация на 10% процесса - это внедрение изделия, а не механизация. Готов отказаться от этих слов только если эта станция сама начнёт раствор подавать более чем на 20 метров.