фклубе. Тока не симпатизирую его мнению о том, что огнестрел нужно легализовать для народа, как на западе. Ну и с некоторыми его методами пропаганды не согласен. Лично я не считаю, что "цель оправдывает средства". имхо, передергивать нельзя, правда - лучшая пропаганда, а он частенько перегибает.
А в остальном - симпатизирую.
Кстати, путинская пропаганда, имхо, вполне добилась своего - у большинства людей он прочно ассоциируется с госдепом и т.п. Зомбоящик промывает мозги исправно. Сколько он всего полезного сделал - об этом первый анал предпочитает умалчивать, а то что в йэле учился - все, пинзес, несмываемый грех.
Я тоже против раздачи оружия населению. Вспоминается песня Машины Времени "Битва с дураками" сразу. У Навального явно сказывается обучение в США. В конце концов, надо признать - отчасти он является агентом Госдепа в том смысле, что его образ мышления частенько близок к американскому.
Но всё это не мешает мне быть в клубе. В тех условиях, в которых он существует - мне он пока представляется "меньшим злом".
О пропаганде:
Путинская пропаганда, в целом, правильно делает. Я согласен с тем, что правда - лучшая пропаганда. Но коммерческая, политическая и революционная практика показывает, что ложь (особенно грубая) ничем не хуже. Люди на неё отлично ведутся, особенно если доступ к информации ограничен, либо они не умеют/не хотят эту информацию искать.
... и добавил:Ещё о пропаганде. В бизнесе. На примере.
Мой работодатель затеял крупный проект внутри группы по внедрению "интегрированной информационной системы". Я уже притомился летать в нерезиновую на всякие митинги (не путать с митингами на Болотной!) и презентации. По результатам всего этого безобразия должен сказать, что наглая неприкрытая ложь - лучший способ убедить совет правления (или совдир) в том, что ты предлагаешь правильное решение. Врать можно напропалую, манипуляция цифрами - это "must", как сейчас принято говорить. Ты на презентации говоришь, что "это стоит полтора миллиона, и потому оно дешевше и лучше конкурирующего решения", а потом вкатываешь в бюджет на внедрение 5 миллионов, и это воспринимается, как надо. Типа "непредвиденные расходы" и т.д.
В политике это ещё более утрировано. Особенно, когда это политика правящей партии и "самого". Такого невероятного количества лжи на федеральных каналах, как сейчас, не было даже в СССР. Причём практически каждый факт можно поверить мгновенно (интернет под руками у всех) - и всё равно врут. Потому, что "мы у руля, нам пофигу и нам на вас какать с высокой горы".
Теперь о Навальном опять.
То, что он говорит и делает, мне лично кажется самым меньшим злом и минимальным враньём. Хотя он тоже не всегда проверяет факты перед тем, как "навалить". Сколько бы едропропаганда ни пыталась выискать в его словах и делах личной заинтересованности, коррупции и шпионажа в пользу США - всё сразу оказывается "шито белыми нитками". Если бы это было не так, и была бы
хоть одна зацепка - он давно сидел бы в соседней камере с Ходорковским. Или лежал бы в гробу, как Магнитский (я, кстати, в клубе симпатизирующих Магнитскому, но это отдельная песнь).
... и добавил:подчистую гаденыш потырил
У меня есть смутное подозрение, что мальчик-таки был в "деле Кировлеса" и что-то там было что-то слегонца не так, как должно быть "полностью по закону". Но, с другой стороны, "полностью по закону" в то время, когда Навальный творил свои "мегапреступления перед человечеством", как это выставляет сейчас едросня - надо было платить налоги 150%. И ещё не совсем ясно, кто именно и во что именно был вовлечён. Так что не совсем понятно, где и с какой стороны там закон. Ну и, конечно - если бы действительно хоть что-то было, хоть на 200 рублей - сидел бы уже давно.
Размещение рекламы
Голосование