Форум гитаристов

RafaelRS, давай объясни, пожалуйста, причину этих двойных стандартов.

Мой пост выше после твоего читал? Хорошо читал? Хорошо подумал? Никаких двойных стандартов нет:

Одним словом, тут на лицо двойные стандарты вегетарианцев: убивать и есть растения можно, а убивать и есть животных почему-то плохо.

Все просто, чтобы вырастить животное оно должно съесть кучу растений. Этой кучей растительной пищей могли бы накормиться наши правнуки на 10 поколений вперед. Таким образом вегетарианство гуманно даже к растениям - в порядки меньшему количеству растений причиняется вред.

RafaelRS, приведённая тобой цитата - демогогия. Враньё другими словами. "Каждый человек, становящийся вегетарианцем, сберегает полгектара леса в год." Да ну? Они перестают на полгектара леса срубать, если узнают что Вася Пупкин стал вегетарианцем?! Да ладно! Приведённые факты свидетельствуют только об обычной алчности и жадности человечества. Есть такие районы, где человек бы загнулся, став вегетарианцем. Чукчам например расскажи про пользе огурцов и вреде оленины. Да, олень съел туеву кучу мха. Но станешь ли его есть ты? Я не за и не против. Меня просто злит, когда под своё личное "хочу-не хочу" подводят какие-то теоретические базы. Я не могу есть лягушек и змей. Психологически не могу. Ну давая я щас теорию накропаю, согласно которой есть змей и лягушек натуральнейшее зло! А приводить цифры по объёмам уничтоженного на Земле не нужно. Причины там другие. А Хрущова с его кукурузой чоп тогда не вспомнить?! Жизнь на этой планете устроена так, что чтобы жить, нужно есть. Неважно кого или что. Если нерадивого охотника в лесу заломает медведь, а волки потом доедят что останется, никому не придёт в голову упрекать медведя с волками в жестокосердии. Так чо нам срацца-то? Не хочешь - не ешь. Вот и вся правда.

крутая забава - лезть, чтобы посмотреть кто с кем в постели, и заглядывать в желудок, кто что есть.
а вам не цветуёчек ли?

RafaelRS, ладно, допустим. А ведь есть ещё рыболовство и охота, например, там ведь нет расхода растений со стороны человека, что скажешь?

Причем тут расход со стороны человека? Мы тут о чем? О гуманности или о чем?
- Съел 1 кг мяса, убил 1 животное и 16 растений (условных единиц) = мясоед.
- 1 кг растений = вегатарианец.
Во втором случае убийств происходит в 17 раз меньше, так где гуманнее?
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=159116.msg3473985#msg3473985

Сельскохозяйственная расточительность

Около половины мирового урожая зерна идет на откорм мясного скота. Это чрезвычайное расточительство. Ведь чтобы получить один килограмм мяса, нужно затратить 16 килограммов зерна или соевых бобов. Если бы человечество стало питаться только злаками и другой вегетарианской пищей, это существенно уменьшило бы нагрузку на сельскохозяйственные угодья планеты. На участке земли, который кормит одного мясоеда, могут прокормиться 20 вегетарианцев.

На откорм мясного скота в США используется 80% выращиваемой кукурузы и 95% овса. В общей сложности, для производства мяса в США используется 56% всех сельскохозяйственных земель. Соей и зерном, которое в США ежегодно скармливают скоту, можно насытить 1,3 млрд человек.

RafaelRS, Это уже вчерашний день.

Британские ученые в сотрудничестве с защитниками флоры и фауны, разработали
концепцию гуманного и наиболее энергетически выгодного рациона, которая станет спасительной для цивилизации. Идея в том,что-бы с небольшими затратами обеспечить
так называемый короткий цикл пищи: каловые массы насыщаются витаминами и некоторыми
полезными веществами, а урина ароматизаторами , после чего готовы к принятию в пищу повторно.

RafaelRS, приведённая тобой цитата - демогогия. Враньё другими словами. "Каждый человек, становящийся вегетарианцем, сберегает полгектара леса в год." Да ну? Они перестают на полгектара леса срубать, если узнают что Вася Пупкин стал вегетарианцем?! Да ладно! Приведённые факты свидетельствуют только об обычной алчности и жадности человечества. Есть такие районы, где человек бы загнулся, став вегетарианцем.....

tikhomirov, я не уговариваю ни кого не есть мясо, дело личное. Я прекрасно понимаю, что можно тыкать чем угодно - гуманностью, экономичностью, здоровьем - если человеку нравится кушать мясо ему будет абсолютно на это до фени.

Но, одно дело когда человек совершенно честно говорит что ему просто нравится есть мясо как например Hermit, другое дело когда пытается втирать другим и обманывать себя что он к примеру ничуть не менее гуманен чем вегетарианцы.

RafaelRS, простите, конечно, а почему мы должны быть гуманными к примитивным зверям, которые живут по инстинктам и сами не прочь при возможности тупо убить человека, убийство в природе - вещь абсолютная обыденная.

Британские ученые

С некоторых пор у меня это словосочетание вызывает уже только улыбку. Мммм, где то же была целая статья по поводу "Британских ученных"  

Британские ученые в сотрудничестве с защитниками флоры и фауны, разработали концепцию гуманного и наиболее энергетически выгодного рациона, которая станет спасительной для цивилизации. Идея в том,что-бы с небольшими затратами обеспечить так называемый короткий цикл пищи: каловые массы насыщаются витаминами и некоторыми
полезными веществами, а урина ароматизаторами , после чего готовы к принятию в пищу повторно.

Можно было бы короче написать: животных кормят своим же гавном напичкав его ароматизаторами и добавками.

Иными словами - этого добиваются повышения усвояемости продукта, чтобы побольше не в гавно уходило, а в мясо   Забавная идея. Хотя подозрительно к ней отношусь )).

Ну чтож, попробуйте, посмотрим что выйдет. Один фиг, природу не обманешь, и она издевательств над собой не любит. Может и ответный удар нанести, как например с ГМО продуктами. Хотели читерить, получать большие плоды за счет махинаций с генами? Нате получите мутации ваших организмов и организмов ваших детей. В природе все таки не зря все так устроено.