Форум гитаристов

Алиса84, почему это нет Зевса. Если вселенная бесконечна, бесконечно количество бесконечных вселенных, то там может быть что-угодно, ведь бесконечность содержит в себе все. Это такой имманентный аналог бога был бы.

Потому что Зевс плод воображения человека, а не вселенной, а воображение человека ограниченно!

Это не важно, атомы сложатся определенным образом и получится Зевс громовержец, он еще и молнии будет кидать, согласно законам физики того мира.

... и добавил:

Rock Lobster, бесконечная Вселенная - плохой аналог бога, натянутый. Что-то бесконечное нельзя познать только потому, что процесс познания будет бесконечен. А бога нельзя познать потому, что низзя. Это разные вещи абсолютно.

Смотря про какого бога речь. Есть креационизм, а есть манифестационизм.

Rock Lobster, Что-то бесконечное нельзя познать только потому, что процесс познания будет бесконечен.

Совершенно согласна, но человек как раз и обречён на это страдание - познавать бесконечность, верить и дальше познавать и конца в этом он себе представить не может! Это движущая сила эволюции так сказать! Отсюда и все страдания!

Совершенно согласна, но человек как раз и обречён на это страдание - познавать бесконечность

А почему страдание? Может, это наслаждение?

... и добавил:

Абсолютное познание невозможно из-за языка и из-за невозможности познать ноумен. А не из-за бесконечной вселенной.

Это опять парадокс. Непознаваемость мира — самоотрицающая установка. Если мир непознаваем, ты не можешь знать, познаваем мир или нет, логическое замыкание.

MrLf, ты познаешь феномен, ноумен остается загадкой. Все точно как в аптеке. Я написал про абсолютное познание. Знание того, что абсолютное познание мира невозможно, нельзя назвать невозможным, так как это не познание ноумена, а познание устройства познавательной деятельности.

MrLf, ты не разделяешь опытного познания от умозрительного, видимо.

Ты же читал недавно википедию про трансцендентное, даже скопировал оттуда определение. Неужели не потрудился дальше дочитать про философию Канта

Rock Lobster, если ты умозрительно познал собственную способность к познанию, это то же самое, что ты опытно познал свой мозг.

Умозрительно познав собственную способность к познанию, ты пришёл к выводу, что неспособен к познанию. Парадокс. Как ты мог познать собственную способность к познанию, если не способен к познанию?