Форум гитаристов

Алиса84, нет, это я говорю как идейный последователь Чингисхана, вешать вас всех на дереве, предателей отечества, нигилистов, фашистов, аморальных вырожденцев, либеральных чудовищ, сциентистских фанатиков и прочую нечисть. Некоторых даже можно четвертовать. Православие тут ни при чем. Людей просящих сигареты отправлять в самые страшные гетто для плебеев, чтобы они там сторчались и не портили своим присутствием пейзажи великой империи.

Ивана 4-го на вас нет с опричниками, ишь, радуются беззаконию и разврату

Это выложили, насколько знаю, лет 25 назад и не в интернет, так как такового ещё не было ! Это плёнка...

В 1995 году английский кинопродюсер Рэй Сантилли обнародовал сенсационное видео 1947 года, на котором якобы запечатлено вскрытие мертвого пришельца, разбившегося в Розуэлле. Суммы, которые были заплачены Сантилли за право показа, в общей сложности исчислялись миллионами долларов. Только от «Fox TV» он получил 125 000 долларов. Видеокассеты с этими кадрами продавались поначалу по цене 70 долларов за штуку.

5 мая 1995 г. был организован предварительный просмотр видеоролика в Британском музее в Лондоне. На черно-белых кадрах два человека в белых скафандрах исследуют тело, лежащее на столе. Инопланетянин представляет собой человекообразного гуманоида невысокого роста и хрупкого телосложения. У него большие темные глаза, отсутствуют нос, уши, волосы, на руках и ногах по 6 пальцев. Рядом с двумя патологоанатомами в белых скафандрах стоит человек в темном плаще с военной выправкой. Люди в скафандрах вскрывали тело гуманоида на протяжении примерно 2 часов и извлекали внутренние органы.

Был еще один видеоматериал, на котором показана двутавровая балка с иероглифами, панель управления с двумя оттисками шестипалых рук и другие якобы фрагменты летающей тарелки, но наибольший интерес вызывал именно ролик с вскрытием.

28 августа 1995 года сюжеты, которые условно называли «Вскрытие» и «Обломки», были показаны по британскому телевидению. Позднее их продемонстрировали крупнейшие телекомпании мира.

Когда ажиотаж вокруг этого ролика достиг апогея, у некоторых скептиков уже начали возникать сомнения в его подлинности. Во время очередных просмотров они обратили внимание, что на кадрах стоит странная пометка: «RESTRICTED ACCESS, A01 CLASSIFICATION, SUBJECT 1 of 2, JULY 30th 1947». Такого грифа секретности в США не существовало, да и сама дата была написано странно: она никак не соответствовала истории о событиях в Розуэлле. Как только был поднят вопрос об этой метке, во время следующих показов она куда-то пропала.

Скептики просили предоставить им плёнку с видеоматериалами на исследование, но Сантилли передал на анализ только несколько кусочков плёнки, которые оказались ракордами, то есть фрагментами без изображения, которые можно вырезать из любой старой киноленты. Так как фильм якобы был снят на плёнке фирмы «Кодак», представители фирмы сказали, что готовы бесплатно провести проверку. Они ждали несколько месяцев, но Сантилли не сдержал обещания прислать кусочек плёнки. Небольшой кусочек плёнки получил эксперт в области фотографии Боб Шелл, но плёнка, полученная им, была не оригиналом, а копией, сделанной на кинокопировальном оборудовании не ранее 1960 года выпуска.

Поиск в архивах OSHA (Управления по охране труда) и ANSI (Американского национального института стандартов) показал, что в 1947 году таких знаков опасности, какие висят на стене в видеоролике, ещё не существовало.

Патологоанатомы сразу заявили, что видеоролик — подделка. Каждую систему органов и тканей должен был бы извлекать и детально изучать узкий специалист: глаза — офтальмолог, мозг — нейрохирург, кожу — дерматолог и так далее. В фильме же орудует два универсальных специалиста, которые вместо того, чтобы в течение многих дней осторожно разбирать тело, производить тонкий микроскопический и биохимический анализы, укладываются в 2,5 часа, что видно по часам на стене. Вынутые органы не взвешиваются, не фотографируются и никак не изучаются. Хирурги придерживались того же мнения: хирургические ножницы никогда не держат указательным и большим пальцем, как это делает «патологоанатом» в фильме, кроме того, присутствовало много других «ляпов». Вся работа «патологоанатомов» не годилась даже для очень грубого вскрытия. Сразу становилось ясно — эти люди впервые держат медицинские инструменты в руках.

4 апреля 2006 году по британскому телеканалу «Sky» был показан сюжет «Расследование Иммона: „Вскрытие инопланетянина“». Сантилли вынужден был признать, что его кадры — это подделка. Во время интервью ведущий Иммон Холмс постоянно называл фильм подделкой, и каждый раз Рэй отвечал, что это не подделка, а реконструкция. По словам Сантилли, он был вынужден пойти на этот шаг, поскольку настоящие плёнки погибли от влаги и жары. По сохранившимся остаткам Рэй вместе со своим другом продюсером Гари Шуфилдом восстановили фильм. Позже Сантилли уверял, что в видеоверсии есть несколько кадров (5 процентов метража) из оригинала. Правда, какие именно, он не уточнил.

Съёмка, как признался Сантилли, проходила в жилой квартире на Рочестер-сквер в Лондоне. Джон Хамфриз, художник и скульптор, сделал за три недели двух «инопланетян» из резины, металла и латекса. Все органы заменили продукты из магазина — мозги овцы, куриные потроха, ножки ягнёнка и так далее. Именно потом Хамфриз сыграл роль главного «патологоанатома». После съёмок «инопланетян» разрезали на мелкие куски и разбросали по мусорным контейнерам Лондона[19][20][21].

После этого в интернете появились ролики о «вскрытии инопланетян» якобы найденных в других странах. Почти все из них похожи в общих чертах на ролик Сантилли: грубое вскрытие, негерметичные костюмы «патологоанатомов», отсутствие научной работы и отсутствие попыток серьезного изучения извлеченных органов.

Кышты́мский ка́рлик, или Алёшенька, — антропоморфный артефакт, представляющий собой неидентифицированные мумифицированные останки биологического происхождения, найденные в 1996 году у южной окраины Кыштыма в посёлке Каолиновый Челябинской области России[1]. Впоследствии останки были утрачены. В настоящее время достоверно существуют только фотографии и видеозаписи мумифицированного трупа неизвестного существа, чья биологическая видовая принадлежность так и не была установлена с полной достоверностью[2][3].

Доказательства его жизнеспособности на протяжении продолжительного времени, его анатомические и физиологические характеристики, поведение, биологические реакции на внешние раздражители установить с полной достоверностью не представляется возможным, так как все они основываются исключительно на показаниях очевидцев, видевших его «в период жизни»[3].

Артефакт биологического происхождения в виде плохо сохранившегося, из-за неквалифицированной попытки мумификации, необычного трупа действительно существовал, что подтверждается фото и видеоматериалами. В то же время факт его находки оброс различными сверхъестественными и мистическими подробностями и домыслами. По мнению скептиков, сведения о его существовании носят характер городской легенды[3].

Кто то признался, что это подделка! Рада за них! Но всё намного серьёзней! Снималось это всё по просмотренному и пережитому сценарию. Сценарий был видно впечатляющий!!!