Форум гитаристов

Как-то двояко получается.
На тех, кто якобы видел инопланетян, законы физики действуют, а кто якобы видел ангелов, демонов,  бога, нет 

... и добавил:

Я как-то прочитал такое высказывание:
"Если убрать все книги на земле и написать их через определённое время, то книги о науке не изменяться, а книга о религии измениться".

Т.е. не только НЛО имеет земную основу?

yami, был бы я помоложе - попросил бы тебя поделиться той дурью, что куришь...
Ты меня в чём-то пытаешься убедить?
Я видел леательный аппарат - это был НЛО. А ты можешь только трындеть и лепить бессмысленные доводы.
Ты затрахаешься меня убеждать, будто я видел что-то обыденное. Такое не забудешь до конца жизни...

А ты не пробывал нарисовать этот объект? Хотя бы какие-то наброски.

... и добавил:

Как-то двояко получается.
На тех, кто якобы видел инопланетян, законы физики действуют, а кто якобы видел ангелов, демонов,  бога, нет 

... и добавил:

Я как-то прочитал такое высказывание:
"Если убрать все книги на земле и написать их через определённое время, то книги о науке не изменяться, а книга о религии измениться".

Библию уже много раз переписали. Коран туда же, там уже, говорят, про танки даже написано.
Ангелы по сути инопланетяне. Драконы тоже с другой планеты. Есть еще такая расса драконианцы.

... и добавил:

Не совсем так.
Я уже выше писал, что то, что люди видят, зависит от времени.
Вот в древности и средние века, что видели и слышали? Росписи в церквях, священные книги с иллюстрациями, россказни победителей драконов.....
Исходя из этого, и образы видений были соответствующими. Ангелы, демоны, тьма, с глазами, вечный образ непреодолимого ужаса.
Сейчас это встречается только у людей набожных, экзальтированных. Основная масса современных видений - это образы из фильмов, комиксов, иллюстраций книг.
Проблема тут одна. Нет оригинальных. То есть образов, которые бы человек где то не видел. Я имею ввиду космических. Получается в фильме посмотрел, а потом в небе увидел. Нет, бывают образы навеянные, но они всегда имеют земную основу, паровозы там, автомобили....
И какие отсюда выводы?
Изменятся рисунки, образы в фильмах и видеть в небе будут другое. Ну если это не мираж. Вот и получается, все НЛО имеют земную основу.

Вот как раз древние художники также рисовали инопланетные корабли на свои картинах.

Да собственно вопроса то и нет. Всё это имеет земную основу, включая видения Моисея.

Мифологизируете на пустом месте. Придумали какую-то "земную основу" себе. А почему не водную или не воздушную?

А ты не пробывал нарисовать этот объект? Хотя бы какие-то наброски.

... и добавил:
Библию уже много раз переписали. Коран туда же, там уже, говорят, про танки даже написано.
Ангелы по сути инопланетяне. Драконы тоже с другой планеты. Есть еще такая расса драконианцы.

... и добавил:
Вот как раз древние художники также рисовали инопланетные корабли на свои картинах.

Что то мне подсказывает, что будет похоже на "тарелку"!
Но могу и ошибаться.
А вот планетиноверцам расскажу любопытный факт.
Тарелка не космический объект по определению, ибо никакого смысла делать её в таком виде для космоса нет, от слова совсем. Летать так, как рисуют или снимают в фильмах, на световых скоростях ей пртивопоказано из-за большой фронтальной плоскости.  Для примера - хлопните ладошкой по воде, отобьете руку. Космические объекты вроде пыли, комет, планетоидов и т.п. на таких скоростях превращаются в твердую среду, и тарелки просто разобьются, или будут медленно летать.
Откуда они тогда взялись? Леонардо знаете? Он нарисовал артилерийскую установку кругового боя. Очень впечатлил немцев, которые решили сделать самолет. Цель проста, летать в любую сторону с минимальным временем реверса. Манёвр на 180° у самолетов занимает много времени, в течении которого он может быть сбит. Тарелка в теории позволяла иметь нулевой маневр и круговую огневую мощь, как у Леонардо. Одним махом хотели решить ряд проблем. Не вышло, но образцы остались. Пиндосы взяли образцы в оборот, но так же сделать  путного ничего не смогли, но засветились, и понеслось......

... и добавил:

Да собственно вопроса то и нет. Всё это имеет земную основу, включая видения Моисея.

Таки да.

У меня жена историк, она мне как-то сказала, что каждый правитель переписывал документы (исторические и т.д.) в угоду себе.
Поэтому мне иногда странно смотреть на людей, которые доказывая что-то, бьют в себя в грудь кулаком, основываясь на каких либо писаниях. И спорят, что это было именно так, что тот или иной персонаж именно так сказал, именно так сделал, именно это увидел.

Далеко ходить не надо. В наше время есть примеры того, как те или иные факты переписываются и новое поколение этому верит. Хотя и сто лет не прошло 

Всё верно. Но есть некие базовые вещи, которые сохраняли. Конечно никто не знает, кто там что говорил, это и в правду смешно, особенно, если описывают события столетней давности.
Но реальные ученые, не самозванцы, отыскивают библейские артефакты. Здесь интерес именно с исторической, событийной точки зрения. Ну не все же там выдумано?!

Видов летательных кораблей уйма. Они вообще не летают а по сути перемещаются, по пока неизвестной человечеству технологии.
Говорят метеорит, который недавно упал на Челябинск, кто-то подорвал еще в воздухе, на записи четко видно как что-то врезается, после чего сразу же идет взрыв,

  Весна.

Видов летательных кораблей уйма. Они вообще не летают а по сути перемещаются, по пока неизвестной человевечеству технологии.
Говорят метерит, который недавно упал на Челябинск, кто-то подорвал еще в воздухе, на записи четко видно как что-то врезается, после чего сразу же идет взрыв,

Попробуй систематезируй эти виды! Если перемещаться, зачем корабли? Да еще уйма? Обычного куба, параллелепипеда достаточно для любых форм, как морской контейнер!
И это, дружище, ты словами не бросайся. Технология имеет конкретное значение. А вот принципы.... Но их мы знаем все.

... и добавил:

Весна.

Даааа.....

... и добавил:

Ученых заставляют однобоко проводить исследования, и если что-то не вписывается, об этом умалчивается. Потому что если они это опубликуют, их просто уволят и выстовят дураками. Так что по сути идет подгонка под нужную теорию.

Имеет место быть. Но количество нестыковок и несообразностей приводит к критике, и новому поиску.