Животные не рабы инстинктов. Инстинкт это их сущность! Вольные они от выдуманных себе хозяев, в отличие от человека!
Слушай, ну реально не понимаешь, что ты пишешь! Это катастрофа!
Инстинкт - сущность. Это значит, что инстинкт полностью управляет животным. А это в сврю очередь значит, что животное раб инстинктов и не может быть вольным. Инстинкт и есть хозяин животного!
Реальная катастрофа у тебя с мыслительным процессом. Еще хуже с самомнением.
Фраза полностью лишина смысла! Отмазка от конкретного вопроса ! Этой фразой можно ответить на любой вопрос.
В чём сила мысли , " в процессе" ! Напомнило:
Причем здесь сила мысли и твоя ссылка? Повторю, ты не понимаешь простых вещей. Относительно той фразы, все очень просто. Кому то результат, кому то процесс. Смысл жизни в процессе.
По поводу вашего полноценного секса сомневаюсь! Так как вы не удовлетворённый фантазёр инопланетных извращений. Я о таком никогда не писала, это вы всё трактовали в меру своей испорченности. Ну коль вы образно мыслите, то получаетесь бабой по вашему аргументу. Ну с традиционной ориентацией у вас явно не порядок!
Опять мимо по всему! Опять от своей самоуверенности при общей катастрофической бестолковости, чем то сродни тупости.
Ну по поводу планетянино у меня как раз фантазий нет. А вот по поводу мышления... Есть область мышления и есть ее крайние значения. Так, например, при максимально широкой области, охватывающей границы конкретного и образного, мы имеем дело с гением. Например, Леонардо. Он обладал прекрасным техническим мышлением познавая конкретные объекты, ученым, при этом был художником, писателем, музыкантом создавая образы. Но бабой его назвать вряд ли придет кому то на ум. Если он, ум, есть, конечно.
Не корчите из себя профессора Преображенского! Вы Шариков в этой теме! 
С какой радости, мне корчить из себя отрицательного персонажа?! Ты ж так и не понял, про что книга! Если конечно читал.
Ну, хотя бы, то, что он был коррупционер, ты в курсе? Пользовался "телефонным правом"?

Ах да, где тебе.....