Форум гитаристов

я гиперболами пока не кидался ни в кого..
так - всего лишь легкие параболы в ходу..

 

Я считаю, что гитаристы тоже нужны ибо они держат технику игры на уровне и не дают Музыкантам совсем уж расслабляться

Что за бред? По вашему музыкант - это человек который не может справиться с инструментом?

Эти люди немузыканты? Они нетехничны?
http://www.youtube.com/watch?v=2oyhlad64-s#
http://www.youtube.com/watch?v=tSONbye6n98#
http://www.youtube.com/watch?v=uJF5zB7YcXc#
http://www.youtube.com/watch?v=bYqN-3JEe1Y#

Почитай трагедию А.С.Пушкина "Моцарт и Сальери"

Чувак, ты не в теме.
Уж кому как не Пушкину известен кропотливый труд над произведением - многократные переписывания каждого четверостишия в черновиках тому доказательство(хотя у современников Пушкин всегда старался вызвать впечатление будто ему стихи даются очень просто и легко, сами собой).

То, что он описывает в этой трагедии - это художественное преувеличение, чтобы более контрастно раскрыть эти два образа. Похожая штука у него в "Разговоре книгопродавца с поэтом", например.

Это все красивые рассуждения и правильные, конечно же, но в реальности кривые бенды и рассинхронизация рук не сделают тебя ближе к Моцарту.

А реальные Сальери и Моцарт, будь уверен, свое отпахали и в детстве, и в юности. Моцарт так вообще с 5 или 6 лет уже писал произведения для фо-но и оркестра - труд там нужен ого-го, поверь

Музыки Сальери, к сожалению, не слышал, но мне говорили что она не так уж плоха другое дело, что время распорядилось вот так - Моцарта знают все, а Сальери тоже все, но только благодаря Пушкину и не в лучшем свете

У кого-нибудь есть хоть один пример гитариста, плохо играющего и пишущего хорошую музыку?

здесь на ГП - добрая половина скажет что Хендрикс и Пейдж играют криво-грязно и вообще УГ в сравнении с Сатриани и Ваем.

Хотя имхо, последние двое внесли нехилый вклад в развитие техники игры на гитаре, но практически ноль в сокровищницу мировой музыкальной культуры. Тогда как первых двух, я думаю и через сто лет благодарное человечество не забудет.

ЗЫ: ток не подумайте что Хендрикса и Пейджа я не считаю гитаристами, но музыкантами :о) Как и Вай с Сатриани конечно же музыканты, но уровень несколько другой.

Хотя имхо, последние двое внесли нехилый вклад в развитие техники игры на гитаре, но практически ноль в сокровищницу мировой музыкальной культуры. Тогда как первых двух, я думаю и через сто лет благодарное человечество не забудет

А что это за сокровищница такая? ))) Где она находится и кто отвечает за ее пополнение/фэйс-контроль?
Все это условности, о которых нет смысла спорить - у каждого она своя. Что касается противопоставления Хендрикс - Сатриани, то места в истории хватит всем. Время вообще придает некую романтическую позолоту даже умеренно ярким опусам и исполнителям. И я на все сто уверен, что через 40 лет Сатриани, Вая или Петруччи будут чтить и точно так же противопоставлять молодым исполнителям, не скупясь на пафосные фразы.

Likluny,
Полностью поддерживаю. Могу добавить фразу знаменитого художника С.Дали из "Дневника одного гения" (не дословно, но очень близко к тексту):
"Если Вы занимаетесь рисованием, и при этом не утруждаете себя изучением человеческой анатомии и тонкостей свето-тени, то это скорее свидетельствует не о гениальности, а об обычной лени".

Пэйдж нетехничен? 

Смотря с кем сравнивать.

Shadowman, а сравнивать не стоит Техника это далеко не скорость. Прежде всего техника- выдерживание длительностей, соблюдение ритма и чистое исполнение.
И подчас это бывает намного сложнее пассажей 16ми и 32ми

Смотря с кем сравнивать.

Сравни с Крэйгом