Форум гитаристов

Вот тут ты очень правильно говоришь. Чел который легко рубит master of puppets, трэш и джент, может абсолютно не врубаться в стратокастерах. А там прям своя кухня. Надо играть определенные стили и иметь опыт общения с этими гитарами, чтобы сделать выводы о влиянии звучания дерева, датчиков и прочего. Я специально только о стратах.
Поэтому и говорю что навык игры + опыт => более качественная экспертная оценка. При чем баланс может смещаться в ту или иную сторону.

Ну то есть мы подходим к тому, что только те, кто долго и упорно играют на стратокастерах(да и правильную музыку для стратов), а не те кто недельку их пощупал или поиграл пару реп, а в основное время на Лес полах играет-может быть рассмотрен как эксперт? А те права не имеют, тем более, что и музыка у них джент, да вооще гогно, а не музыка

Вы не ответили на прямой вопрос про теннис. Продублировать?
Могу ли я быть экспертом и критиком в области кия для бильярда, наблюдая со стороны игру мастера профессиональным кием?

У вас проблемы с образным мышлением. Я ответил на ваш вопрос. Но если конкретно  -Да. Если вы смотрите как играет МНОГО мастеров, обладаете вниманием и знаниями.

Эксперт по игре на гитаре это совсем не обязательно эксперт по гитарному звуку и тем более по физике звука. Одно из самых частых когнитивных искажений.

Вспомним нашего родного Дэвида Глмора. Он говорил, что его чёрный страт 1969 года — офигенно резонирующая и живая гитара, при этом он её кромсал как угодно (фрезеровка под хамб, под калер, под xlr, заклейка назад деревяшками и пластиком, замена 3 грифов). А гитарный мастер из Fender, которому эту гитару принесли для снятия точной копии и выпуска подписухи, сказал, что эта гитара не резонирует и вообще дохлая какая-то. Кому верить?

При этом этот винтажный фендер с сомнительной историей (висел N лет на стене в hard rock cafe, где его покоцали фанаты), тонной модов и с оригинальным только переключателем звучков и искромсанной декой был самой дорогой в мире электрогитарой какое-то время. И что-то мне кажется, что это не из-за того, что он "просушенный и резонирует". Не страт сделал Гилмора великим, а Гилмор сделал великим этот страт.

Ну то есть мы подходим к тому, что только те, кто долго и упорно играют на стратокастерах(да и правильную музыку для стратов), а не те кто недельку их пощупал или поиграл пару реп, а в основное время на Лес полах играет-может быть рассмотрен как эксперт?

Так я поэтому и пишу два параметра Опыт и Скилл. Опытный играющий музыкант за недельку и пару концертов поймет в стратах, даже если не особо с ними водился. Любитель вероятно куда дольше, и не факт. Разве не логично?

Да, вполне Если ты знаешь технологию производства, свойства материалов ракеток, влияние всех возможных параметров на конечный результат, статистику пользования тех или иных ракеток теми или иными спортсменами и т.д.
Пример таких "ракетологов" - тот же Джон Сур. Он не виртуоз, не концертирующий гитарист, но вряд ли найдется гитарист, знающий о гитарах и усилении больше, чем Джон. Ну или Азнаур с данного форума тоже пример "ракетолога")
Я думаю, только опыт и знания позволяют делать экспертную оценку. Навык игры нужен только для экспертной оценки игры, но не гитар.

Получается тип и качество ракетки можно оценить на глаз со стороны смотря как играет КМС?
Я думаю вряд ли.
ИМХО Suhr как производитель делал что-то, потом это тестили музыканты руками.
И потом делались какие-то выводы, вносились корректировки. Далее система приходила к какой-то стандартизации. Набирался опыт. Делались выводы.
Вот хороший пример.
https://zen.yandex.ru/media/carshistory/idealnaia-upravliaemost-kak-velikii-airton-senna-dovodil-honda-nsx-5d147c1c04d59300afd9596c
Но я все равно не могу понять как теоретические знания без практики могут позволить мне определить хорошо ли управляется автомобиль или нет. Вот так по фантику турбо.

У вас проблемы с образным мышлением. Я ответил на ваш вопрос. Но если конкретно  -Да. Если вы смотрите как играет МНОГО мастеров, обладаете вниманием и знаниями.

Из ваших слов следует что любой меломан заслушавший до дыр пластинки легенд рока является экспертом в области гитар. Ок. Договорилсь.

Не страт сделал Гилмора великим, а Гилмор сделал великим этот страт.

Так и работает. А оценка зачастую берется из привычки или субъективного круто из раннего подражания своим кумирам. Например, увлекается чел Мальмстином или Блекмором, то высока вероятность, что он купит скалопный фендер страт, привыкнет к нему, к его профилю, весу и особенностям и станет потом говорить: это лучшая гитара, она звучит так, как не звучит больше ничего, и в какой то степени будет прав, потому что каждый кулик хвалит свое болото Но никто из слушателей по записи точно не скажет, что это: фендер, сухр, nash, van zandt, если наперед не знает на чем записано

... и добавил:

Так я поэтому и пишу два параметра Опыт и Скилл. Опытный играющий музыкант за недельку и пару концертов поймет в стратах, даже если не особо с ними водился. Любитель вероятно куда дольше, и не факт. Разве не логично?

Еще раз уточню момент, который упорно игнорится Пример: условный панк-рокер, играющий ритм на 3-4 аккорда без лажи, активно играющий и выступающий, но собирающий с бэндом полные залы клубов, если он возьмет страт, то мы можем его мнение учитывать?

Еще раз уточню момент, который упорно игнорится Пример: условный панк-рокер, играющий ритм на 3-4 аккорда без лажи, активно играющий и выступающий, но собирающий с бэндом полные залы клубов, если он возьмет страт, то мы можем его мнение учитывать?

Все эти примеры с Джоном Суром, тренером по хоккею, ракетками прекрасны, но делающие эти замечания не являются ни панк-рокерами, ни Джонами Сурами,  ни тренерами по хоккею, ни строителями теннисных ракеток. 

Да, вполне Если ты знаешь технологию производства, свойства материалов ракеток, влияние всех возможных параметров на конечный результат, статистику пользования тех или иных ракеток теми или иными спортсменами и т.д.
Пример таких "ракетологов" - тот же Джон Сур. Он не виртуоз, не концертирующий гитарист, но вряд ли найдется гитарист, знающий о гитарах и усилении больше, чем Джон. Ну или Азнаур с данного форума тоже пример "ракетолога")
Я думаю, только опыт и знания позволяют делать экспертную оценку. Навык игры нужен только для экспертной оценки игры, но не гитар.

С козырей зашёл!

rocknrollplayer, минус с телефона случайно))) объясняю ибо бомбят многие))