Форум гитаристов

Вот как можно говорить с такими людьми про влияние дерева... вы как то игнорируете собеседника, разговор шёл об одинаковом аппарате и его настроек, включая звучки. При переменной лишь дерево. А вы игнорируя этот факт начали говорить за лампы, пресеты и звучки. То есть «я поменяю все что можно, а ты угадать сможешь»? Поэтому я и сказал что безпредметный разговор.

Ну не знаю, как ты, а я на одних и тех же пресетах какого-то существенного отличия на гитарах из разного дерева не чувствую. То есть различие, конечно, есть, но оно настолько минимальное, что все разговоры о магической силе ясеня (клена, липы, ольхи - нужное подчеркнуть) - это не более, чем обычные форумские умствования. 
Я могу прямо сейчас выложить пару сэмплов с идентичными пресетами, записанных на гитарах из разного дерева. Разница будет только в датчиках. Если ты без ошибки назовешь породы дерева, я признаю, что заблуждался. Но я почему-то сомневаюсь, что ты согласишься )) Думаю, будет отказ под предлогом того, что "там жеж другой датчик". Вопрос: если перемена всего одной не самой значительной составляющей в цепочке ставит тебя в тупик, то можно ли всерьез говорить о роли дерева?

А вот если кому угодно поставить сэмпл игры плохого гитариста и сэмпл игры хорошего, то он без труда все определит. Мораль проста - меньше умствований, больше игры. Именно эту простую мысль я и пытаюсь донести.

Если не можешь стопроцентно отличить на слух, то какой смысл во всех этих спекуляциях?

Почему я должен отличать дерево на слух 100% точно? Тогда и противники деревянной теории должны отличать на 100% 495, 498, 500, SH4, TB6 и кучу остальных датчиков в слепую?

Ну не знаю, как ты, а я на одних и тех же пресетах какого-то существенного отличия на гитарах из разного дерева не чувствую. То есть различие, конечно, есть, но оно настолько минимальное, что все разговоры о магической силе ясеня (клена, липы, ольхи - нужное подчеркнуть) - это не более, чем обычные форумские умствования. 
Я могу прямо сейчас выложить пару сэмплов с идентичными пресетами, записанных на гитарах из разного дерева. Разница будет только в датчиках. Если ты без ошибки назовешь породы дерева, я признаю, что заблуждался. Но я почему-то сомневаюсь, что ты согласишься )) Думаю, будет отказ под предлогом того, что "там жеж другой датчик". Вопрос: если перемена всего одной не самой значительной составляющей в цепочке ставит тебя в тупик, то можно ли всерьез говорить о роли дерева?

Такая категоричность  . Где и кто говорит о магическом влиянии?
Ты сам говоришь: минимальное влияние есть, это не более, чем обычные форумские умствования
Так оно есть или его нет? Мое мнение - это минимальное влияние растет в геометрической прогрессии в руках профессионала(+/-) на профессиональной большой сцене. Если на эту тему рассуждают люди, у которых полтора концерта в год, то могут ли они быть объективны.
Я за последний год словил очень интересный момент - брал разные гитары, на запись, концерт, дома поиграть. Так вот дома все замечательно, но стоит выйти на сцену картина совсем иная. Там вылазят те минимальные отличия, которыми "кажется" можно пренебречь.

Ну и выводы простые: радикального влияния нет. Можно скачать звук, перемешать сэмплы и попробовать угадать, где там краснуха, а где болотный ясень?

Еще один
Нет радикального? Значит влияние есть. Угадывать тип дерева по семплам - значит доказать влияние?
Почему дерево должно влиять больше, чем все остальное? Вроде не говорят об этом. Ну в какой-то степени влияет и все. На видео про грифы довольно интересные отличия в звуке.

Еще один
Нет радикального? Значит влияние есть. Угадывать тип дерева по семплам - значит доказать влияние?
Почему дерево должно влиять больше, чем все остальное? Вроде не говорят об этом. Ну в какой-то степени влияет и все. На видео про грифы довольно интересные отличия в звуке.

На этом вот самом форуме часто видел пишут что дерево это от 60 до 90% звука. Я не говорю, что 0%, но 10 хватит, как по мне.

Все бросаются в крайности, но ни кто не дал пруфов.
10% дерево, 10% лады, 10% бридж, 10% датчики, 10% остальная электроника и фурнитура, 50% сборка.
Да как угодно можно писать. Влияет абсолютно все.

А какие тут пруфы? Кроме слепых тестов и тестов от вормота и иже с ними — никаких. В процентах звук оценивать вообще бессмысленно. Вопрос в том, что многие говорят, что "дерево решает", я считаю, на основании тестов, что не решает, а всего лишь имеет какое-то ограниченное влияние.

По-моему, любой человек, который хоть пару раз выходил на сцену, понимает, что дерево - это последнее, о чем думаешь в этом деле. С учетом специфики работы звукорежиссеров, акустики помещения, слышимости своей гитары в мониторах и т.д.
А вот по моим наблюдениям, чем больше человек погружен в музыку, тем меньше он рассуждает о звуке липы, прорезающей микс. Тест ты проходить не будешь, это я уже понял. Предлагаю на этом свернуть пустопорожний треп.
Микрофона с лампой, к сожалению, под рукой нет, но есть рэковый проц Кемпер. Сгодится?

zloy kuki, а как ты считаешь, дерево вообще не влияет? 

Да всё уже есть: вот, один и тот же гриф, одна и та же начинка, меняется ТОЛЬКО дека на такой же формы и такого же веса. Последний факт очень важен.


https://youtu.be/7k_A8GhN0L8

Ну или меняем только гриф:


https://youtu.be/DPC6qAnrPR8

Ну и выводы простые: радикального влияния нет. Можно скачать звук, перемешать сэмплы и попробовать угадать, где там краснуха, а где болотный ясень?

я слышу довольно большое различие, особенно между краснухой и ольхой в первом тесте, в такой степени, что в слепом тесте это может звучать как другая гитара..
Насколько много это, я считаю существенно, так что нужно или не нужно покупать другую гитару.. опять таки по нуждам.