Почтенный Садовник!
Тут бытовые совковые представления о жизни вступают в противоречие с правом. Закон по умолчанию защищает права автора. Вы считаете, что бесплатно взять без разрешения чужое произведение (скачать бесплатно коммерческую программу с торрента) - это нормально. Закон той же Российской Федерации говорит, что не всегда можно без разрешения скачать чужое произведение и использовать его.
В совковом представлении скачать кусочек видео с чьего-то ютуба без разрешения автора канала - совершенно нормальная вещь.
На самом деле - нет. Пенни совершил реальное правонарушение (сильно упрощенно говоря - украл) и был справедливо наказан. Привыкайте к цивилизации.
Позволю себе аргументированно возразить.
Почтенный Садовник!
Тут бытовые совковые представления о жизни вступают в противоречие с правом. Закон по умолчанию защищает права автора.
в обсуждаемом вопросе ты попытался сделать подмену понятий, а именно :
1.обозвал научный подход к делу - "бытовыми совковыми представлениями о жизни"
.
2. Закон по защите прав интеллектуальной собственности с точки зрения научной этики Пеннивайз не нарушал,
а вот с точки зрения "бытового мелкобуржуазного мракобесия Ютуба" - да, конечно нарушил.
Разъясню пункт 1, откуда есть пошла практика цитирования - это древнейший исторический способ общения
всех философов, До нашей Эры и в нашей Эре, т.е. нормально когда Ницше цитировал Сократа или Данте
и вообще
нормально принятно такое у любых учёных мужей (математиков, физиков, химиков, историков, биологов, психологов, конструкторов и т.д..)
Появление новых идей и открытий является отражением научного прогресса.
Именно цитаты в научных работах связывают воедино концепции, технологии и достижения,
которые определяют научные направления исследований.
Цитирование — это заимствование фрагментов текстов (формул, иллюстраций, таблиц и других элементов) автором
в своей работе из других источников с обязательным указанием источника,
в том числе информации об авторах, названии работы, выходных данных журнала/издательства и т. д.
Цитирование является обязательным компонентом любой научной работы и
одним из важных средств научной коммуникации.
Цитирование:
отсылает читателя к первоисточнику и позволяет подробно ознакомиться с основополагающими идеями научной работы;
цитаты усиливают научную работу, предоставляя поддержку авторитетных ученых;
качество и количество ссылок отражает качество и глубину исследования;это цитата из "Этика научного цитирования"
https://siu.herzen.edu.ru/trebovaniya-k-publikaciyam/etika-nauchnogo-citirovaniya/ Так вот, в нашем вопросе -обвиняемый тобой Пеннивайз, цитировал Юрия, только вместо фрагментов текста (письма)
использовал фрагменты видеа (что есть равнозначно, учитывая специфику формата дискуссии).
В научной среде невозможно объяснить аудитории, где и в чём ошибается конкретный автор, не ссылаясь цитатами
на материал непосредственно автора - это просто невозможно. Нужны цитаты, иначе будет голословное обвинение.
Это - не просто нормально, но это единственно правильный метод в рамках здравомыслия.
Поэтому, с точки зрения здравомыслия, цитирование Пеннивайзом материалов Юрия - это необходимость,
ибо иначе показать мракобесие гибсомании и его профанирование, просто невозможно.
Это обычная НОРМАЛЬНАЯ практика научного подхода к изучению вопроса, Пеннивайз тут красавчег.
С научной точки зрения Пеннивайз сделал всё исключительно талантливо и красиво, грамотно и толково - базару нет.
Пенни совершил реальное правонарушение (сильно упрощенно говоря - украл) и был справедливо наказан.
Привыкайте к цивилизации.
Нет тут никакой реальности, и нет воровства, ничего он не украл, наказан не справедливо.
"Привыкать к цивилизации"?? Э-э-э-э-ээ, братец, ты забыл кое-что. Или намеренно упустил из виду!
Якобы "цивилизация", якобы "законы" - это исключительно практика двойных стандартов, и только двойных!
"Цивилизация" чья? Тех, кто бедных индейцев под ноготь уморил и землю их отобрал? Потому что товарищ маузер и кольт -
миротворцы цивилизации?
Кое-что Ютуб разрешает, кое-что банит - и банит, особенно последнее время часто- за правду. Неугодную.
Что, не так разве? Так.
"Законы РФ" ты вспомнил - так законы совершенно любой страны на этой планете, ЛЮБОЙ страны-
всегда поворачивают....как?
Как дышло.
Куда надо повернуть - туда и поворачивают. Поэтому не надо тут про "законы", "нарушил".
Ни с научной точки зрения, ни с коммерческой - ничего Пеннивайз не крал, не наживал себе золотые сундуки,
облапошив бедного маргаринового профана...
Единственное, в чём Пеннивайза можно упрекнуть - выступает он не по пацански, скрывается, это не делает ему чести.
Типо "партизан"? А что, это война была?
Так ведь "оружие" у всех сторон - абсолютно одинаковое.
И Димон ГИ, и Юрий гибсомания, и Глеб Олейник, и Валера ГитаристФорева, и Шильников Фред, и Кирилл Хардсаунд
и Табачников, и Ряженка, и Смокиш, и Смольский, и Гаина, др. каналы блогеров - включая самого Пеннивайза
имеют в арсенале одно только оружие:
кнопку доступа в Ютуб для загрузки своего .....чего? Разговора.
Так почему только один Пеннивайз прячет свой фейс и свой голос?
Итого:
- не надо тут про "Закон он нарушил!" ибо это херня
,
испокон веков цитирование это есть абсолютно нормальная практика.
- на основании манипуляции законами, которые запрещают здравый смысл, и научный подход,
наказан Пенни-клоун не справедливо
т.к. сделано это наказание исключительно по двойному стандарту
(если б хвалил Юрия и тракториста Димона - хрена бы кто его "по закону наказал", за его куски чужих фрагментов видеа!
а вот если ругал - ну так тут уже вот и закон сразу нашелся!)
-единственное, что я б отметил, как не этичное поведение - это скрывание своей персоны Пеннивайзом.
Сцышь выступать открыто? Ну так и не открывай варежку.
Попробовал открыть и хамить? ну так закрыли варежку,
чего и следовало ожидать.