Зэки строили, а что убыточное, так совок - не нормальное государство, которое стремилось к прибыльности. Вот коллективизация, когда ограбили крестьян, тоже была убыточной, но в совком была признана успешной, потому что сломала самостоятельность крестьянства, уничтожило его экономическую базу и поставило в полную зависимость от государства. Норильск - один из известнейших примеров построенного зэками города на севере. Даже МГУ новый зэки строили - а это университет в столице. Ну и убыточность компенсировали насколько возможно максимально дешёвым и скотским содержание зэков.
Убыточность использования труда заключенных это общемировой тренд. Совки тут не причем. Невыгоден труд заключенных, факт медицинский. То, что зеки строили, ну да, но это небольшой процент от всего произведенного.
Коллективизация, если грубо, то это обьединение крестьянских наделов в одно поле, на которое можно загнать сельхозтехнику и в разы повысить производительность труда, а, также существенно высвободить свободную рабочую силу. Экономическая база крестьянства - это полудохлая лошадь и устаревшие сельхозорудия, в массе своей, не будем брать кулаков и помещичьи землевладения, где уровень производства был выше . Вслед за колхозами была построена сеть МТС, где была сконцентрирована техника. Крестьяне массово подались в города, где шла индустриализация и требовались рабочие руки. Это в общих чертах. Сравни со Столыпинской реформой, где в общине один кулак скупал все наделы, а народ которому нечего было возделывать и соответственно жрать направлялся в города, где негде было работать. Как то так.
А, вообще, твои вот эти тезисы уже здорово устарели, реально даже неинтересно их разбирать.
Размещение рекламы