Вот именно что токарь бы так никогда не сделал. Сейчас слова "я фотограф" подразумевают "я чудо без образования не умеющее делать нихера в этой жизни, но любящее кадрить бап и делать серьёзный вид" и слова "я художник" подразумевают "я психопат с шизофреническими наклонностями стремящийся к ассоциальным действиям с целью шокирования окружающих людей". 
... и добавил:
Есть конечно хорошие фотографы и художники, но общая масса недоделков типа обсуждаемого кренделя их закрывает напрочь.
при чем тут, сделал бы так токарь или не сделал бы? В первую очередь я рассматриваю это как гражданскую акцию, акцию, которую мог бы совершить любой человек.
Но в этой акции, безусловно (на мой взгляд), есть и вполне отчетливая художественная составляющая, а именно - философская, метафоричная. Поэтому лично я вполне могу согласиться, что это на 100% удачный (и по задумке, и по реализации, и по последствиями - широкому резонансу и обсуждениям) перфоманс, т.е. художественное представление.
Умеет рисовать этот Петр или не умеет - в данном контексте неважно, он одной этой акцией так "нарисовал", как не смог бы нарисовать никто из гениев холста и кисти. Я в том смысле, что если бы то же самое было нарисовано на холсте (сидящий на Красной площади голый человек, прибитый яйцами к бручатке) - то эта картина один хрен бы затерялась среди других, ну максимум - обрела бы широкую известность среди ценителей живописи. А как донести свою мысль до миллионов? Вот и получается, что только перфоманс остается. Пусть это тыщу раз не искусство, но это в плане достижения поставленной цели работает в тыщу раз эффективнее искусства.
Что касается фотографов и художников - да полно сейчас и прекрасных фотографов, и прекрасных художников. Основную массу, конечно, составляют ремесленники, как правило, с дурным вкусом. Однако говорить, что все прям дерьмо - это неправильно.
Размещение рекламы