Форум гитаристов

вот.. я опять что то придумал 

про тебя были доказательства в теме многострун где Павел тебе указал на твои ошибки

это я тоже выдумал?)

но тебе так спокойней .. игнорировать факты.. ну и про темпы и так далее..

еще раз для одаренных: я и без Павла знаю свои ошибки, я выложил это, зная то, что ты и другие, подобные тебе так не сыграют. у тебя при всем желании не пройдет этот аргумент, он бездоказателен.

 у меня против тебя аргумент убойней: у тебя нет записей. доказать, что я что-то не слышу, ты можешь только записями.

Wayman, от того, что я не заикался о своих ошибках, не значит, что их нет. ошибки есть у всех, даже у машины Гилберта.

если бы я например, возвращаясь к разговору о риффах, сказал бы, что у меня сэдбаттру сыгран лучше Хэтфилда, я бы соврал. для твоего утешения - и там есть ошибки, что бы ты не вонял. но ты так не сыграешь. все познается в сравнении. так понятней? 

Не знаешь раз выкладваешь,а потом, после того как тебе указали на ошибки, удаляешь, с формулировкой "ну ошибки там типовые никому не интересна это запись" . значит изначально не слышишь.

Не имея записей, самоутверждаться за счет твоего несовершегства это низко, но речь о другом - ты будучи тусовщиком орешь что играешь лучше Попова который проф музыкант

повторюсь, ошибки есть у всех и все познается в сравнении.

ты не можешь самоутверждаться по определению, самоутверждаются только при наличии практического результата.

Зы хотя ты по сути вообще не играешь, музыку не исполняешь и т д а это то ради чего мы все учимся и технике в т ч

что значит не исполняю музыку? 

и еще про надуманные аргументы - я обещал человеку не выкладывать твой позор с темпами.

Это не то, где он оценивал темп в записи Al_Viking? или ещё случаи были?)

все познается в сравнении верно, но не в поведении которое уже сложно отделить от поведения деда..   то что я так не сыграю, уже не отмажет тебя от клоуновского колпака.
еще один пример логики от калифа
один и тот же вопрос заданный тысячу раз и проигноренный
калиф слышит, но даже после поправки Павлом продолжал усираться..
а счас уже слышим все возможные и невозможные интерпретации
и так всегда в его случае
и вот калиф самозабвенно самоутверждается после похвалы Фреда

все познается в сравнении, да, ты пока сравнение предоставить не можешь. и дед правильно говорил, это нормальная реакция, другое дело, что дед включал тупого, когда ему ставили примеры однозначно лучше его.

насчет Павла я уж триста раз сказал, что я знаю свои ошибки, но не хотел об этом говорить. и тысячный раз повторю, что ни ты, ни находящиеся в компании с тобой аутсайдеры так не сыграют.

пока ты не предоставишь записи, твои домыслы приравнивают к домыслам Павле, который не смог даже на простеньком тесте услышать попадание в барабаны.  кстати, интересно, ты смог пройти забуруевский тест? 

Neidermeyer, ну ты и глухой!)) ты кто ваще оценивать калыча?)


califf, глухой калиф, тугой калиф

свои рейтинги и домыслы держи в голове, а колпак на голове

Ну да, мне тож показалось, что Калиф промахнулся нехило. Но сейчас нет смысла спорить на эту тему, т.к. тему вместе с записью грохнули

... и добавил:
Не, это не он, КоБ так штрихом не поливает вроде

в общем то и неважно - все всем понятно)

Neidermeyer, а что я сказал неправильно? я сказал что темп секстолей 110, эл викинг сказал что писал по 150.
на 150 секстоли так не звучат, если мерять 16-ми то может быть, если мерить 100 - то это это секстоли. что не так?

Ну то, что там не 100, а вполне 150, емнип)
я сейчас сам гаммы отрабатываю секстолями в 110, звучит намного медленнее

... и добавил:

если взять за образец секстоли Гилберта, то ТД - 126. и у эла викинга там звучало медленнее. 

мб ты записи путаешь? с Гилбертом там был срач насчёт записи КоБа вроде