Автор Тема: Кто смотрел киновысер михалкова?  (Прочитано 13559 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #300 : Мая 22, 2010, 22:25:46 »


...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа.

Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю.

Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Как бы пародия на Бродского. Автор Алена (LJ юзер the_mockturtle)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #301 : Мая 22, 2010, 22:27:52 »
аля-Дима Быков)) тока тупо,,

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #302 : Мая 23, 2010, 08:59:42 »
Krage, у тебя белочка завелась. На плече посмотри.
На плече у меня диабло сидит :crazy: Правда ручной. Маленький такой проказник :crazy: >:D

... и добавил:

Краге, пока про белок. Но следом за ней обычно приходит и пушистый северный зверь.
Белый медведь, который наступает на ухо? Так он уже давно пришел. Вон, в правительстве уже президентом работает ;D В честь него даже пиво выпускают с одноименным названием:


... и добавил:

а кто-то из кинокритиков вообще заметил, что Никита Сергеич и по жизни такой как герои его фильмов))) типа того отмора из Вокзала для двоих,, ыххх))  :crazy:
Mikhalkov-box
Шикарно! Вся подноготная жизни :D :D :D :D :D С фрагмента под стол уполз :D :D :D :D :D
« Последнее редактирование: Мая 23, 2010, 09:08:08 от Krage »

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #303 : Мая 23, 2010, 14:04:17 »
кстати в этом эпизоде он хорош

... и добавил:

глянул "Предстояние". Фильм хороший. Несколько раз засыпал, и не утомил глаза.

... и добавил:

однако жена все же будила порой) посему отмечу несколько моментов.
Лично меня не коробят исторические несоответствия, меня коробит плохая игра актеров, плохая режиссура, плохой звук, косолапый монтаж. Все это есть. Единственное, очень понравилось как Миронов сыграл. Ну и Гармаш традиционно нормально играет, правда, представить евойную пролетарскую морду в кач-ве священнослужителя не представилось возможным.
Надька мерзопакостная, некрасиво кривит рот и на каком-то бесталанном надрыве пытается играть, исподволь хочется чтоб именно на ней развернулся гусянками немецкий танк, но такого позитива не дают.
Обладатель Удара Ноги Бога (с) в кадре смотрится весь фильм не как герой или актер, а как главный всего этого действа режиссер, заходящий в кадр снять себя. Шишкизм такой очень сильно чувствуется.
Кстати, у меня у одного претензия ко ВСЕМ современным российским фильмам, что там нихрена толком не слышно диалогов? Я уж не знаю, как так звукорежи умудряются это делать, но все настолько неразборчиво, что быстро теряешь цепь событий. Почему-то в советском кино все фразы, которые герои говорят, было ясно слышно. Ща умудряются накрутить звук так, что полный ахтунг. Это началось где-то с "ночного дозора", я тогда еще грешил на дикцию хабенского, потом понял, что не в хабенском дело.  :pozor:
Как не умели масштабные сцены со спецэффектами наши снимать, так и не умеют. Статичный взрыв моста, набор статичных картинок падения в воду немецкого самолета и прочее...  
В общем, фильм прошел мимо ума, мимо сердца, мимо глаз, мимо ушей. Жаль. Предыдущий, "12", мне очень понравился (за исключением фсбшной концовки). А этот... возникло стойкое ощущение, что фильм отчетливо передает слепок души современного Михалкова. Запутавшегося. В котором понамешано все - и эпичность, и посконно-обрядно-рамочное православие, и патриотизм, и лизоблюдство, и нравоучительство, и подлость, и много еще чего, а цельности нет.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2010, 14:32:29 от OranJ »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #304 : Мая 23, 2010, 15:03:42 »
кстати в этом эпизоде он хорош
вот тут хорош, злодей  :hitrez:
Свой среди чужих, чужой среди своих (1973) - 5/11

Оффлайн Rinil

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 869
  • We'll never Stop! EYyyaaahh)
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #305 : Мая 23, 2010, 16:13:45 »
OranJ, во многом согласен, хорошо написал!

Оффлайн Musicwalk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3927
  • ^_^
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #306 : Мая 24, 2010, 09:16:13 »
Прости, если байан


Оффлайн Alice Rocks

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Пей жЪрчик111
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #308 : Мая 24, 2010, 12:03:07 »

Кстати, у меня у одного претензия ко ВСЕМ современным российским фильмам, что там нихрена толком не слышно диалогов? Я уж не знаю, как так звукорежи умудряются это делать, но все настолько неразборчиво, что быстро теряешь цепь событий. Почему-то в советском кино все фразы, которые герои говорят, было ясно слышно. Ща умудряются накрутить звук так, что полный ахтунг. Это началось где-то с "ночного дозора", я тогда еще грешил на дикцию хабенского, потом понял, что не в хабенском дело.  :pozor:

ты не одинок) посмотрев с корефаном фильм, сошлись на том, что Меньшиков лучше всех сыграл, ибо единственный, чьи реплики можно было не напрягаясь разобрать.

а так фильм канечно эпик фэйл)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #309 : Мая 24, 2010, 12:13:56 »
Кстати, у меня у одного претензия ко ВСЕМ современным российским фильмам, что там нихрена толком не слышно диалогов?
Дык эта, у нас же везде ниче не слышно. Ни на концертах, ни на фильмах.... Позавчера ходили на один народны фестиваль в Измайлово... На сцене играют скрипка, там тамчики какие то и еще что то вроде не сильно звонкое. 2 вокала, мужской и женский. Женскую высокочастотку естественно слышно, а вот мужской - зачем он там вообще. Кроме факта самого пения никаких слов вообще не разобрать. Я еще понимаю жесткие условия тяжелого звука гитар в закрытых помещениях.... Но опенэйр, на чистых, "натуральных" инструментах..... Этож насколько поганная у нас техника для концертов должна быть что все так поганится?

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #310 : Мая 24, 2010, 12:39:15 »
вроде раньше большинство сцен в фильмах повторно переозвучивали в студии, смотрели на картинку и прописывали звук начиная от диалогов и заканчивая имитацией стука копыт лошадей о булыжник. Теперь же такое ощущение, что звук вообще сразу пишется одним дублем, причем половину речи действительно не разобрать :7:

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #311 : Мая 24, 2010, 17:11:44 »
Утомленный народ....http://www.apn.ru/publications/article22788.htm

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #312 : Мая 24, 2010, 17:22:46 »
вроде раньше большинство сцен в фильмах повторно переозвучивали в студии, смотрели на картинку и прописывали звук начиная от диалогов и заканчивая имитацией стука копыт лошадей о булыжник. Теперь же такое ощущение, что звук вообще сразу пишется одним дублем, причем половину речи действительно не разобрать :7:
Kelly-2, а это вот такая типа конспирология., :7:

... и добавил:

$ensei, хороший пост опять,,

Оффлайн Semion

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 555
  • Blues player & listener
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #313 : Мая 24, 2010, 18:36:05 »
$ensei,   :hitrez:

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Кто смотрел киновысер михалкова?
« Ответ #314 : Мая 24, 2010, 20:42:50 »
Никита Михалков: Я уже ничего не могу исправить ???......http://newsland.ru/News/Detail/id/507333/cat/16/