Форум гитаристов

Самогонщики активизируются. И люди станут пить стеклоочистители всякие.

ну и подохнет все пьянь
зато здоровое поколение вырастит

Проблемы в нашей сути. Эволюция выработала в организме эндорфин. Он приказывает организму и его хозяину.
Если убрать эндорфин, то человчество вымрет, т.к. у него не будет причин продолжать себя.

phill, значит тебе пока нечего сказать. О смерти, о сознании и т.п. Читатьдля начала: Гроф, Лири, ОШО, Кастанэда и т.д. Потом поговорим.

зато как-то узнал со слов трезвых посторонних что ничего гениального в этих бреднях не было,

С их точки зрения
Может и было - теперь не узнаем
Просто представь, что попал в компанию математиков - все разговаривают про какие-то кванты-уравнения, блоки модулей, синхрофазатроны множеств, вакуумные трубки геометрического пространства и тд)
Естественно, что это будет бред для тебя)

 "Как-то раз американский физик-экспериментатор Роберт Вуд (1868 -1955 гг.), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт - испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно - начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль. И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел: "Банан велик, а кожура еще больше…"

Но могло быть и так, конечно

dima547, не сдохнет. Новые радятся.

если ты молодой и не зависишь от алкоголя, то думаю что клей пить ни за что не будешь
а это значит что и новым алкоголикам будет намного труднее рождаться

Rolly, а я могу сказать что те кто ничего не употреблял и говорят так как ты  обычно тупы и стадны ака домохозяйки и с ними поговорить нельзя ни о чем высоком. Я бы лучше был торчком, чем быдлом.

Те кто употреблял и говорят, как ты, обычно тупы и стадны
и считают разговоры о том, кто как тормозит по накуру или что ещё можно принять, разговорами о высоком.

Человек рожден для радости, т.е. для торча.

Утверждение крайне субъективное и содержащее крайне субъективную интерпретацию, выставлять это как опору аргументации неверно в корне.

Muzon-Alex,
1. Вместе с наркотой запретили кучу полезного для людей ищущих знание. Мне лично это может потребоваться.
2. Дети будут нарками или не будут вне зависимости от легальности наркоты. Это факт. Но пока наркота нелегальна это выгодно мафии. Но уж точно пусть лучше мои дети курят траву, чем пьют водку. Сажать на иглу ваших детей будут как раз из-за нелегальности.

Как мне кажется что-либо доказывать тут бесполезно, т.к. не перелопатив кучу информации вопрос понять невозможно, а наслово верить прозомбированные обыватели не станут. Вы яркий пример. Если захотите разобраться в вопросе - разберетесь. Я только могу сказать после более года изучения вопроса по книгам, статьям и чтению форумов, что легалайз+правильная пропоганда потенциально лучше в борьбе с наркоманией чем тотальный заппрет+смертная казнь за косяк.
А вообще тем кому надо и легалайз не нужен. Найти дозу не проблема в любой точке мира в любое время суток если есть деньги и желание. Так что срали наркоманы на все запреты.

Вот ты скажи мне, почему я должен лопатить кучу информации на тему, которая мне неинтересна? Я и алкоголь-то пью для вкуса, так как при появлении первых принаков опьянения мои собственные эндорфины начинают подавляться и мое обычно хорошее настроение начинает ухудшаться. Так что так, для тепла и аромата 50 грамм коньячку - и все.

Ты за легалайз, я за запрет. Ты теоретик, я практик. Твоя позиция (ты же, кажется, не употребляешь) вытекает из умозрительной пользы наркотиков, моя позиция - следствие точного понимания, что я, для сохранения всего того, что у меня есть, должен оставаться трезвым. Тем более, что мне и так хорошо. Без стимуляторов. Я не хочу, чтобы наркотики стали легальными и доступными. А ты опять называешь таких, как я, нехорошими словами ("прозомбированные обыватели"). А вот ты кто?

Вот ты скажи мне, почему я должен лопатить кучу информации на тему, которая мне неинтересна?

Чтобы встать на одну ступеньку с великим и почти просветленным)