Форум гитаристов

Казалось бы причем здесь промышленная революция 18века

slslslsl, ну ты чо, ей Богу!
Про Лозу,можить,начнЁшь?

Я говорю о том, что впервые в истории человечества была сделана попытка создать справедливое общество, где люди не притесняют друг друга. Где все равны, где нету нищих, где нет религии и так далее.

В реальности попытка создать такое общество неизбежно приведет к диктатуре. И это большая загадка, как Ленин мог не понимать этого? У человека никогда не будет такой сознательности, чтобы работать бесплатно и иметь ограниченные потребности.

СССР создал условия для конкуренции. Ведь именно конкуренция с СССР сначала привела к самой большой войне в истории человечества, а потом и к холодной войне, в результате которой появились лазеры, компьютеры, баллистические ракеты, синхрофазатроны и ядерные станции.

Ирония заключается в том, что само по себе коммунистическое общество подразумевает застой, а не прогресс. При монополии на средства производства и отсутствии конкуренции производителей исчезает мотивация создавать что-то новое, потому что зачем улучшать что-то, когда и старое сгодится)

100 лет назад ездили на телегах. Сейчас летают на ракетах. И в эти 100 лет случился СССР.
Совпадение? Не думаю

На ракетах Запад полетел одновременно с СССР. А откуда у Запада появились ракеты? Неужели Королев тайно переправлял им чертежи? Не думаю))

Короче: СССР был революцией во всех смыслах жизни. В образовании, науке, отношении людей и прочее-прочее. Весь мир перенимал положительные моменты. Говорят, что лучшее в мире образование в Финляндии основано на советской школе.

Только не надо прикрываться туманным "и прочее-прочее".
Если уж ты заявляешь, что во всех смыслах жизни, то не надо и тд. и тп.))) Перечисли, какие ещё, помимо образования, отношения людей (хз, что под этим подразумевается) и наукой?

Но за 70 лет это всем надоело. НО! Попытка номер 1 была не очень удачной, но оставила глубокий след, и будут попытки ещё, более удачные.

Зачем пытаться строить то, что построить невозможно

про "невозможно" можно чуть подробнее раскрыть? Что именно ты считаешь "невозможно построить" в данном контексте?

Невозможно построить коммунистическое общество, каким его задумывал Ленин. Невозможен социализм с его обобществлением собственности. И уж тем более невозможна последняя фаза коммунизма с совершенно бредовым лозунгом "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Потребности человека ничем не ограничены, поэтому "взять все и поделить" чтобы удовлетворить всех не получится.

Невозможно построить коммунистическое общество, каким его задумывал Ленин

На самом деле, никто знает чего он там на самом деле "задумывал", поэтому мимо кассы

Невозможен социализм с его обобществлением собственности

Что значит "невозможен" если он по факту существовал десятки лет. Снова мимо

тем более невозможна последняя фаза коммунизма с совершенно бредовым лозунгом "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Потребности человека ничем не ограничены

Вообще-то речь шла о РЕАЛЬНЫХ потребностях человека, а не о неадекватных хотелках. Если человек хоть сколько-нибудь вменяемый, то его потребности ограничены по крайней мере здравым смыслом. Если общество воспитывает граждан, культивируя в людях Человеческое (вместо скотско-потреблянского - как это имеет место сегодня по Западной парадигме), то тем более.

"взять все и поделить"

Типичная подмена понятий. Большевики не предлагали "ВСЁ взять и поделить". Речь шла о том, чтобы "ВЗЯТЬ" у воров и мироедов то что они украли у остальных и поделить Справедливо возвращённое среди тех кто был ранее несправедливо обделён. Что здесь "невозможного" - известно только тебе

у зюганова две пары штанов и комната в хрущевке. ага