Форум гитаристов

Жду финального заявления Лозы, должна же быть причина всех этих высеров)
Что то же его свербит, как того Дулина в красных труселях 

ну я надеюсь, что Лоза хотя бы не носит красные труселя.

Если ты его не слушаешь, это не значит, что он не играет и не поёт. Собственные песни, между прочим. И для нашей страны он гораздо большая звезда, чем Хендрикс + Битлз + РС + ЛЗ. Се ля ви

Слушать не слушаю, но я никогда не говорил что у Лозы плохие песни. Для его стиля песни не плохие и я рос на его песнях.
Но уважающий себя музыкант не станет поливать грязью всех направо и налево, особенно коллег по ремеслу. Даже если это правда!

И Джими по сравнению с каким-нибудь Нуно слабоват.

 если бы Нуно заменил  Хендрикса  в  60-х  то далеко   не факт что стал бы первым играя в своем стиле  , скоростные гитаристы были уже давно   например на классической гитаре   и популярность  всегда была низкая   хотя  по  "сложности"  аппликатуры они перешагнут любого современного электро-пилорамера

Вы сравниваете Blues и Progressiv Metall

Все равно что сравнивать трактор и самолет...

Сравните лучше современный блюз и Хендрикса

slslslsl, А может дешевая попытка подняться? Всегда можно кого-то раскритиковать))

Что то же его свербит, как того Дулина в красных труселях 

Дулина - это фамилия. И Лоза тоже - она.

Даже соглашусь, что Хэндрикс не блюз, он один из основателей хард-рока. Насчет техники Хэндрикса  - он был все же скорее вне типичной гитарной возни. Возможно отчасти записи такие сохранились, может ремастеры такие делали, но и оригинальные хорошо записанные вещи Хэндрикса узнаешь с полупинка. И дело там явно не только в оборудовании, читай звуке как таковом. Это вроде и простая истина, но дашь четырем гитаристам один и тот же риг - получишь на выходе четыре абсолютно разные записи. Могу представить о каких гитаристах зачастую начинают думать, если заводят старую шарманку про технику того же Хэндрикса... Лично мне интересней попробовать поиграть разные вещи от разных гитарюг, в том числе почему бы и не техничных. Поразбирать нормально того же Пола Гилберта, и с высоты освоенного материала сказать мол "мдэээ, а Дэвид вот наш Гилморович с Хэндриксом то получше будут". Или не сказать, тут уж как вникнешь, зачастую если уже начал играть нормально какие-то композиции, то очень не часто будешь поливать этих исполнителей. Скорее будешь лучше понимать, где и чем они цепляют, и каждый при этом по-своему, слушателей. Изначально вроде как в этом направлении Лоза был даже молодец - привлек внимание широкой аудитории к вопросам узкоспециализированным. Кому интересно перемывать кости гитарных героев давно минувших дней? Другое дело, что старика понесло на этой почве в неизведанные дали - его начали на эти радиостанции для интервью приглашать, просто чтоб он у них там что-нибудь сказанул эдакое.

Даже соглашусь, что Хэндрикс не блюз

У меня как-то на кассете был его сборник блюзов, я заслушивался и тащился. По-моему, это лучшее из всего, что я у него слышал. "Ред хаус", кстати, тоже блюз.