Форум гитаристов

На самом деле полный отстой, особенно текст - т.к. "верить во все" может только далекий от веры человек, который даже не понимает сути. Вера, как он выражается, "в пророка Мохаммеда" например исключает веру во все остальное - нет Б-га кроме Б-га, так что все Будды и Кришны сразу идут лесом. Опять же, буддист не может верить в Иисуса, т.к. воскресение по буддизму невозможно, только реинкарнация

В общем, песня говнаря который покурил травы, где-то слышал слово "Джа" и сгенерировал свой высер. Короче, все группы деградируют со временем, и Ляпсус не исключение

похоже, у вас проблемы с чтением сквозь строк

RafaelRS, а в Ветхом Завете написано, Господь сказал что если дом Израиля будет блудно поклоняться ваалам, испепелит и язвами покроет, и болезни и проказу нашлет, и так далее. И показал знамения великие, и Египет мышцею крепкою поразил, и кормил манной небесной, и 40 лет по пустыне водил, и предал им другие народы поклоняющиеся ваалам, дабы знали - нет других богов кроме Него, ни на небе вверху, ни в воде внизу, ни на земле, и сказал чтобы изображений себе не делали для поклонения

В Коране говориться, что у Аллаха бесконечное количество имен и 99 из них приведены в Коране. И все эти 99 имен указывают на бесконечность того или иного его качества. Т.е. мысль в них - безграничность. Слово Кришна переводиться с санскритского как всепривлекающий, т.е. также указывает на безграничность, и согласно Корану это качество так же относится к Богу

Среди этих имен нет ни Перуна, ни Ваала, ни Молоха, ни Зевса

Хорошая группа) Нравится альбом "Ты кинула"

Ну, Зевс и Перун в своих пантеонах - верховные Но они - не то же самое что христианский Бог

Ну знаешь, ты ведь сам говорил, что надо разбираться в тонкостях. Не надо валить все в одну кучу. И тут эта тонкость как раз есть. Есть религии, которые имеют правильное основание, говорящие о наличии единственного и верховного источника всего, а есть не имеющие.

По факту, Египетский пантеон согласно Ведам берет свои истоки из ведической культуры. Для того, чтобы понять что к чему, нужно понимать немного ведическую космологию.

Вкратце, существует множество вселенных, в каждой из них есть несколько миров. На высших из них обитают высшие существа, которые имеют очень высокие полномочия и большое могущество. В то же время это обычные существа просто получившие по каким то причинам такую почетную должность. Их можно назвать полубогами или если проводить параллель с ветхозаветными терминами - ангелами. В Коране ангелы называются словом малаика (от слова мульк - власть, могущество, так же как называют правителей - Малик). Так или иначе, можно назвать их ангелами имеющими очень большое могущество. Что то вроде наших правителей, президентов. Согласно ведам они управляют стихиями по поручению Всевышнего Бога. Т.е. богами они по большому счету не являются т.е. все их способности даренные им и они источником ничего не являются. Есть очень много таких управляющих стихий, не в этом суть.

Некогда в ведической культура была традиция поклонения этим полубогам. Но это было поклонение почтения, т.е. для выражения почтения старшим. При этом почтение нужно выражать не только им, но и другим старшим. Например говориться, что жена должна почитать мужа наравне с Богом, так же нужно почитать духовного учителя и правителя страны. Но при этом поклоняются им не потому что просто так надо, а потому через них мы выражаем почтение Богу. Даже в Коране есть строки: "И солнце и луна и звезды поклонились Юсуфу (пророку)" и поясняется, что это было поклонение почтения.

Однако со временем люди при поклонении полубогам перестали осознавать их связь с Богом и превратили это в самоцель вследствие деградации знания. Древнегреческий пантеон как раз и есть такой деградировавший пример. Зевс, это ведический Индра, который и правда является громовержцем и на самом деле является полубогом и царем среди полубогов в этой вселенной. И тем не менее он не является верховным. У него просто должность такая. В Ведах приводится немало историй когда он бывает забывается и Бог тем или иным способом одергивает его от гордости.

Вот такие тонкости.

HardRockMan, все может быть. Я же сразу написал: "с точки зрения вед".

А мнений насчет истории может быть множество. Мне ближе ведическая. Так или иначе нет ничего безрассудного в том чтобы Бога называть и Аллахом, и Кришной, и Буддой и Иеговой и считать это одним и тем же и верить во все это соответственно. Я бы даже сказал наоборот - те кто говорят что у тебя другая религия, и ты другому богу молишься - сами многобожники. Как может быть богов много, если они истинные? Конечно же это не означает, что стоит принимать богами ими неявляющихся. Разница между Богом и не богом очевидна: Бог является источником и способен сделать все что угодно из ничего и ни в чем для этого не нуждается - он самодостаточен, не бог же не может быть источником чего либо не прибегая к помощи чего либо.

Ну они и не стремятся играть музло а-ля Вай, Петручи и прочие задры. У них свой стиль, очень узнаваемый, тембр голоса у Михалка тоже своеобразный и узнаваемый, так что все норм
И на данный момент - это одна из самых лучших и известных белорусских групп

для сравнения,битлы ведь тоже не играли многАнот я конечно не про качество исполнения или строгое количество аккордов,на самом деле можно на нескольких гармонических оборотах переиграть практически все что было написано из песен за всю историю человеков)) тут вопрос примитивного подхода к написанию мелодии,потому что это скучно и серо,любой кто садится без вдохновения играть получит практически то же самое - по две ноты на аккорд и хватит

Будда - не бог А просветленный, достигший нирваны. Будд было несколько. И в буддизме нет того бога о котором ты говоришь, "боги" там - смертные существа, подверженные сансаре как и человек, а мир не сотворен а возник из хаоса, как и в древнегреческой мифологии.

Согласно буддизму нет. Согласно Ведам да ))

Чую таки обсуждение придется вынести в отдельную ветку, если конечно это будет кем то вообще обсуждаемо... (даешь 100 страниц  )