Форум гитаристов

Эта кисть того же человека, который играл в видео выше. Скажи мне, что написать, и я пришлю тебе фото

Напиши книгу покруче и забористей Гарри Потера 

Нет, это называется относительный музыкальный слух. А ты мне толкуешь про абсолютный музыкальный слух, который есть очень мало у кого, в отличие от относительного, который можно развивать тренировками. Абсолютный - нельзя развить никогда.

Я тебе не толкую про абсолютный слух. Но вообще люди и с хорошим относительным могут назвать ноты. И нет, люди с относительным не слышат одну лишь лажу
Ты же слышишь, что бенды не туда приходят, не в те ноты, которые должны быть - назови ноты?  А если ты не понимаешь, в какие ноты они должны быть, то о чём ты можешь рассуждать? Может там всё правильно. Да и я сомневаюсь, что ты слышишь лучше, чем люди на warner music

Что не так? Бенд мимо нот, 3 и 4 восьмушки плавают. Ты не способен здраво воспринимать информацию?

Мимо каких конкретно нот? Ты это скажи. Если мы не абсолютники, то как мы узнаем эту самую ноту или то, что там мимо каких-то нот.
Я замедлил по максимуму - жестокого плавания не наблюдаю. Если по нанопопаданием, то там всё плавает, а не 3 и 4. Но это явно не хуже, чем у Калиффа с его 6-7 баллами. А у него то под драмсы, под клик он не писал. И выходит, что Фред тоже не очень хорошо слышит Он же ему 6-7 баллов влепил.
Это не информация - критерии у всех разные.  У Калиффа одни, у тебя другие, у Сафонова - третьи, у дяди Миши - четвертые и т.д. Что для Фреда - лажа, то для Мальма нормас. Ты давай объективную инфу. И ты уж сказал А, что всё кал. Теперь скажи Б.

... и добавил:

Эту - нельзя. Ее уже не снимешь...

Это всё бездоказательно.

Доказывать в инете - это так весело Особенно, если собеседник изначально тебе не верит или просто троллит.

Я тебе не толкую про абсолютный слух. Но вообще люди и с хорошим относительным могут назвать ноты. И нет, люди с относительным не слышат одну лишь лажу
Ты же слышишь, что бенды не туда приходят, не в те ноты, которые должны быть - назови ноты?  А если ты не понимаешь, в какие ноты они должны быть, то о чём ты можешь рассуждать? Может там всё правильно. Да и я сомневаюсь, что ты слышишь лучше, чем люди на warner music
Мимо каких конкретно нот? Ты это скажи. Если мы не абсолютники, то как мы узнаем эту самую ноту или то, что там мимо каких-то нот.
Я замедлил по максимуму - жестокого плавания не наблюдаю. Если по нанопопаданием, то там всё плавает, а не 3 и 4. Но это явно не хуже, чем у Калиффа с его 6-7 баллами. А у него то под драмсы, под клик он не писал. И выходит, что Фред тоже не очень хорошо слышит Он же ему 6-7 баллов влепил.
Это не информация - критерии у всех разные.  У Калиффа одни, у тебя другие, у Сафонова - третьи, у дяди Миши - четвертые и т.д. Что для Фреда - лажа, то для Мальма нормас. Ты давай объективную инфу. И ты уж сказал А, что всё кал. Теперь скажи Б.

... и добавил:
Это всё бездоказательно.

Доказывать в инете - это так весело Особенно, если собеседник изначально тебе не верит или просто троллит.

Мимо нот - это значит не в ноту. Не в ту, до которой бенд тянули. Вот смотри. Сначала бенд в ноту, потом - не в ноту.

https://youtu.be/GA_K416IkKA

Gladiatorrr, Всё таки, постарайся назвать ноты. И если уж реально хотел показать - то сделай бенды в 180 bmp. И запиши двойной бенд. Второй канал можешь тупо наложить - разрешаю. Или хоть сделай бенд-рилиз-бенд-рилиз. Или пре-бенд. Можешь ещё и вибрато добавить, для полного удовольствия. Интересно, насколько ты осилишь такое, если ты не абсолютник и нот не слышишь, а только лажу

Ты на Глада не наезжаей, он отлично играет, лучше многих на гп.

Ты на Глада не наезжаей, он отлично играет, лучше многих на гп.

Метал он не играет. Это во-первых. Во-вторых, он тоже входит в 95% косипорщиков. Ну и по сравнению с лучшими и не диванщиками - тоже атас, если мерить нанопопаданиями и микроагокикой.

И ты видео посмотри. Якобы первый труъ, а второй не труъ. Но на первом и третьем никаких бендов нет Если он не пытался поведать про микроагогику И кто делает бенды в низ? Это ересь. Если только от 6-й струны, как эффект
Что ж, надеюсь, что он правильно воспримет инфу! Ведь достаточно сказать, что кал и криво - всё, никаких доказательств не нужно
Хотя то, что на первом и третьем бенда нет - это любой скажет. Это вибрато. А есть ещё и широкое вибрато При том, что второй и четвертый просто совершенно иное.
Снова вспомнился Сю с дёрганным вибрато

Где я такое утверждал?

везде
 

Я делал ДВА бенда, идиот  один правильный, другой кривой. Оба к РЕ.

Я делал ДВА бенда, идиот  один правильный, другой кривой. Оба к РЕ.

Умник, у тебя бенды вниз - зачем? И зачем дважды повторять?
Второй высящая Сдиез. А с чего ты взял, что это будет неправильно? Если задача тянуть к РЕ, то неправильно, а если что иное - не факт

Ноты назови до которых должно быть дотянуто - а пока ты глухой, увы

... и добавил:

Deathinfector, Дурень, это цитата. Но действительно, то говорят, что криво, а иногда говорят, что нормас