Медведев обеспечит либералов путевкой в Госдуму?
...
http://newsland.ru/news/detail/id/727595/cat/94/Прохоров предложил Медведеву вернуть выборы мэра Москвы
...
http://newsland.ru/news/detail/id/727498/cat/94/
Медведев - Прохорову: ваши идеи коррелируются с моими
...
http://newsland.ru/news/detail/id/727609/cat/94/
России подсовывают царя и бога Прохорова...
http://newsland.ru/news/detail/id/727534/cat/94/
27 июня 2011 Михаил Делягин
В минувшую субботу на съезде партии "Правое дело" ее лидером был избран (на безальтернативной основе 107 голосами "за" при двух против) один из самых богатых людей России, президент инвестфонда "Группа Онэксим" -- Михаил Прохоров. Выступая перед членами партии, российский олигарх сделал ряд заявлений, которые касаются политического будущего партии и её программы.
В частности, главную задачу для партийцев новый лидер "ПД" видит в возвращении в парламент, для чего, по мнению Прохорова, партия должна поменять психологию и исключить слово "оппозиция" из своего лексикона -- как ассоциирующееся у граждан с маргинальными группами.
Смысл здесь реально другой. Дело в том, что "Правое дело" -- это партия олигархического бизнеса, даже не крупного, а именно олигархического, к которому принадлежит и сам Прохоров. Так что говорить о том, что это "оппозиция", так же нелепо, как говорить о том, что оппозиция -- это Миронов. Это, наоборот, основа сложившейся политической системы. В этом отношении заявление о том, что "Правое дело" есть вторая правящая партия, абсолютно правдиво.
Также Прохоров считает нужным поменять идеологические ориентиры: "Наш основной лозунг "Капитализм для всех" – не правдив. Капитализм – только для людей, которые любят брать на себя ответственность. Другим людям справедливое государство должно предоставлять социальные гарантии и поддержку" - заявил российский олигарх.
Это абсолютно "правильное" заявление. Прекрасно помню, что господин Прохоров выступал с инициативой двенадцатичасового рабочего дня, шестидесятичасовой рабочей недели. Действительно, всё это правда, потому что капитализм -- он не для всех, а для олигархов. А для всех остальных средневековый рабочий день. Средневековые социальные гарантии -- это "правильно". Господин Прохоров похвастался как-то, что на его предприятии были забастовки и голодовки -- т.е. он доводил своих работников до забастовок и голодовок -- чем он гордится открыто... Так что с уровнем социальной поддержки, которую он считает достаточной всё должно быть "в порядке". Всё понятно.
Прохоров в своей речи неоднократно подчеркнул патриотическую ориентацию партии. Вершиной ее стали такие слова: "У нашей партии есть историческая задача. Мы должны прекратить гражданскую войну, которая идет почти 100 лет. В 1917 году мы разделили наших граждан на "своих" и "врагов". Нам необходимо всем потомкам наших граждан, если они хотят, вернуть российское гражданство без всяких на то условий".
Господин Прохоров, наверное, плохо знает историю. Судя по его позиции, он во всём винит большевиков, хотя, если бы царский режим не утратил остатки вменяемости, то не было бы ни февральской, ни октябрьской революций. Что касается прекращения гражданской войны, действительно -- идея обеспечения социального мира это идея правильная. Но совершенно явно, что, с позиции Прохорова, т.е. с позиции "Правого дела", т.е. с предельных либеральных позиций олигархического бизнеса -- её достичь нельзя. Олигархический бизнес может только раздувать социальные конфликты, так что это пиар.
Прохоров считает необходимым заняться реализацией на деле лозунга "о передаче земли народу", поскольку, по словам нового лидера "Правого дела", ни один из реформаторов в истории страны с этой задачей так и не справился.
Что будет делать народ с землёй в рамках либеральной идеологии? В условиях проведения либеральной экономической политики возделывание земли становится бессмысленным. Отдать землю народу -- идея-то правильная, но она запоздала лет на сто. Когда был актуален лозунг "Земля -- народу", земля была для народа главным средством производства, сейчас главное средство производства -- это завод. Так что, если г-н Прохоров хочет отдать народу средства производства России, он может начать с того, что он имеет в своей собственности.
Михаил Прохоров готов стать премьер-министром, если партия будет в Госдуме. По его словам, президентство – это "маниловщина, а вот премьером я мог бы стать неплохим".
Для политика мания величия иногда бывает необходимой. Тем более, что это не "маниловщина" г-на Прохорова, а конкретные планы, которые существуют в администрации президента. Дело в том, что либеральные реформы после назначения следующего президента уже намечены, законы приняты, и нужен "козёл отпущения", который потом будет обвинен в последствиях нового витка либеральных реформ. Прохоров на эту роль подходит просто идеально -- даже лучше Чубайса и уж тем более лучше Кириенко. Так что, я думаю, свою роль он сыграет не без изящества.
Ну, и если он действительно переедет в Белый дом, президентскую резиденцию будут называть московским Куршевелем -- без этого не обойтись. Я думаю, что секретарши там будут самые красивые в городе.
... и добавил:Опыт манифеста. Конец шоу-политики
...
http://www.odnako.org/blogs/show_11480/едовыми коммуникационными технологиями, а молодёжная кремлядь столь же грамотно валит либераста Навального; в то время как Общероссийский народный фронт, объединяющий уже десятки миллионов граждан, того и гляди начнет обсуждать, зачем это он собрался, а Правому делу уже придумал программу новый начальник; в то время, когда встали друг на друга Селигер и Антиселигер --
сайт «Однако», претендующий на общественно-политический статус, всё это бурление игнорирует. И если вы, уважаемые читатели, тоже не бурлите навальным и кремлядью – давайте об этом поговорим.
Дело, разумеется, не в том, что «это не хозяева ситуации, а клоуны». За последние десять лет в разных странах клоуны нередко становились хозяевами ситуации, эффектно приходя к власти с помощью передовых технологий.
Дело в том, что на наших глазах исчезает сама ситуация, «хозяевами» которой могут стать эти типы. А формировать ситуации заново, с нуля или из минуса, даже лучшие клоуны не умеют. Они вообще не для того придуманы.
Достаточно вспомнить, что всё это шоуменство создавалось в т.н. «жирные годы» -- то есть на базе действующего ещё имперского наследства -- и удобрялось докризисными деньгами. Тогда почти никто уже, конечно, не понимал, как всё в стране и мире работает – но работало же. В тех условиях отбор в «политики» шёл не вполне естественным образом: за результаты принимались эффекты. Цветовые (оранжевые, антиоранжевые), терминологические («биотехнологии», «наночастицы»), презентационные (давайте объявим евроинтеграцию. Давайте объявим борьбу с коррупцией. Давайте объявим модернизацию. Программы, сайты, буклеты, пакеты, футболки). Скучных типов, задвигавших нечто о неизбежности системного кризиса и необходимости подымать реальный сектор – штемпелевали обидным словом «маргиналы» и не приглашали на круглые столы.
Наросший же на обществе за эти годы успешный класс, больше всего похожий на развлекательных аниматоров из турецких отелей -- всерьёз и твёрдо усвоил: то, чем он занимается, и есть политика....
... и добавил:
Размещение рекламы