По уровню влияния ни гитарную музыку в целом.
Бродэрик использует редкостные и тонкие гаммы, свип, восьмипальцевый теппинг, слэп, и все это под весьма неожиданные и разнообразные ритмические рисунки - как в рифах так и в соло. Скорости ему тоже не занимать.
Хэмет использует пентатонику, и набор нуднейших, стандартнейштих блюзовых ликов, которые еще дедушка Пэйдж до дыр заюзал. Однообразие и предсказуемость его соло поражают, и не отличаются высокой скоростью.
Вообще, глупо что мне приходится даже объяснять это кому-то, просто не думал что есть такие, для которых придется это сделать.
На начальном этапе его соло произодят впечатление, но позже становится очевидной его убогость. И не надо быть Сатриани чтобы это заметить.
Вот примерно такого ответа я и ждал. А теперь по порядку:
Уровень влияния на гитарную музыку у Кирка тоже не маленький, а порой может и больше, потомучто, как вы и сказали - много кто взял в руки гитару, услышав именно Кирка в Металлике.
Да, согласен - типо круто, что он все эти техники применяет, НО кому это интересно? Гитаристам чисто по профессии. А кому интересен Кирк в Металлике - многим. Да и пусть Кирк играет стандарт, пусть играет предсказуемо, НО на создаваемую им музыку это никак не влияет, его интересно слушать. Объяснить мою мысль, честно скажу, для меня сложно, могу лишь на примере показать - Вот в России есть такой гитарист Олег Изотов, наверное вы его даже не знаете, не суть важно, а вот есть такой Рома Зверь, думаю догадываетесь кто такой, из группы Звери. Как думаете на чей концерт пойдет больше народу и кого большему числу людей будет приятно слышать? Хотя, по технике совсем другой человек превосходит. Поэтому каждому свое, вам приятно глазеть на технику, а мне слушать музыку и смотреть на рифы Металлики.
Сразу скажу, на меня соло Кирка не производят впечатления, мне просто они в принципе нравятся, вот и все. Я не раскладываю их на гаммы, пентатоники и т.п., я наслаждаюсь музыкой в совокупном ее звучании. Как-то так.
Размещение рекламы