Автор Тема: Металлика ваша плагиат и попса.  (Прочитано 9808 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #30 : Июня 11, 2012, 01:55:38 »
Похоже, кто-то головой о стенку ударился, и от сотрясения мозга его стошнило вот в эту всю писанину. Не, ну может так и было, фиг его знает. Но надо же, ладно выдумать какую-то теорию, симпатизировать ей, другим рассказывать. Но вот прям писать сцены-диалоги-события, будто они реально имели место, а не придуманы написавшим это - это фу. Полнейшее отсутствие хоть какой-то самокритичности, сплошной поиск лишь подтверждений своей теории.
Да давно уже известно, что Металлика не сами себе музыку пишут, а делает это профессиональный композитор с высшим музыкальным образованием и знающий барокко. По крайней мере так было на альбомах 1984-1991, пока музыканты метлы не поссорились с композитором.
Да, и это всё в ту же сторону. Всем прогрессивным человечеством признанный факт.  ;D

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #31 : Июня 11, 2012, 03:18:53 »
вот соглашусь с сильвером. меня давненько настораживает полная бестолковость металлики в последние лет 20. сказать, что они исписались как-то язык не поворачивается. когда ж они успели?
настораживает полная смена стилистики, то есть нынешний материал и прошлый - две разние группы. понятно, что руки те же, поэтому звук и подача никуда не делись. но музыка абсолютно разная. раньше очень толково продуманный металл, щас какой-то однообразный панк в духе раз по пальцам, два - по яйцам. я имею ввиду именно музыкальное содержание, а не исполнение. ни одного великого рифа.
или вот момент очень занятный: бертон умер, а альбомчик без него вышел очень даже в духе предыдущих. а поучаствовать-то он не успел. это как объяснить? во сне он им что ли являлся? или типа сказка, что он нарожал столько материала при жизни, что пацанам хватило на еще один альбом. чушь. те кто хоть что-то писали, понимают, что это бред. стилистика бы кардинально сменилась без чуткого руководства автора. и не свяжешь разрозненные фразы (которые теоретически могли после бертона остаться) в слитный музыкальный текст если ума писать изначально нет. взять ту же "one" - песня, которую должен был написать именно бертон и никто другой если действительно он генерировал музыкальный материал. но его-то уже не было.
потом вылез черный альбом - вообще другая металлика. причем только в этом альбоме и больше никогда.
в приведенной статейке конечно много перегибов, но толковая мысль сидит: два автора и оба не из металлики там похоже проблеснули. один до черного альбома. второй - черный альбом. а потом по-ходу у ульриха как всегда жадность и понты взыграли. и решили парни, что у них достаточно уже опыта для самостоятельной писанины.
мне кажется, что готового материала им конечно никто не давал. видимо приносился материал в виде набросков - типа гармония, какие-то готовые фразы, музыкальные рисунки и тому подобное. ну, чтоб было попонятнее: типа приходит тип с фоно или там со скрипкой или с дудкой и играет свою композицию. причем явно тип один и тот же. ноты они получали, а дальше уже пропускали все это через себя, через свой стиль и звук. додумывали все чего не хватало, что-то меняли, соло придумывали, ритм, рифы и т.п., естественно под присмотром толкового продюссера, но сама музыкальная идея им все же по-ходу спускалась.
черный альбом им вообще по-ходу втюхали в полуготовом виде. в нем мне кажется они вообще минимально свои головы применяли. уж очень он другой. и баллады-то куда подевались после черного альбома. они ж там выдали бешеный потенциал в этом направлении. и все, больше ни одной баллады с тех пор. мама сэд уж никак не конкурирует ни с меттерс, ни с анфоргивеном. таких мама сэдов в мире и без них докуя понаписано. и то как они уже явно своими силами тужились кавер на анфоргивен заделать - нифига лучше первого варианта не получилось. нарожали кучу анфоргивенов, а слушать их невозможно. в то же время, взять тот же раммштайн - у пацанов ремиксы часто гораздо прикольнее изначальной версии получаются.
короче, странная у них ситуевина

Оффлайн alexeyt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #32 : Июня 11, 2012, 04:41:58 »
В любом случае, даже если за их спинами кто-то стоял, то получался качественный материал.
Я другого на пойму, почему сейчас практически любая другая команда в сотрудничестве с +100500 композиторами - выдает кал.

Оффлайн kinoman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19802
  • Тут каг бе подпись.
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #33 : Июня 11, 2012, 11:02:32 »
потому что массе быдла нравится такой кал слушать. Спрос рождает предложение.

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #34 : Июня 11, 2012, 11:14:46 »
... как правило альбомы групп продюссируют очень опытные в музыкальном плане товарищи (обычная практика  :p ) И набрать материала можно было даже из того, что ребята из Металлеги напридумывали... Чем объяснить теперешнее гoBHо? Просто - коньюнктура!!! Они решили быть современными, что публика не приемлет. Если внимательно присмотреться, в  тех-же Мегадет материал не менее разнообразный, прост они не акцентируют особо на "симфонизме"... хотя с оркестром у них много чего можно сыграть!!! А ишравший там Марти Фридман (без муз образовани, кстати) даст фору многим "современным композитором"... Так, что статья, по моему не в тему...
P.S: Весь гемор Металлеги в том, что Хэммет как гитарист просто диванный бездарь... Вот и не может вытянуть меняющийся материал. Отсюда и музыка вобщем не катит... Отсюда и настроение у группы никудышнее... Видимо контракт... видимо это уже с группой навечно (если его гитара для 80-х ещё могла за настоящую сойти, то за последнее время требования к лидер-гитаристам возросли неимоверно) И ещё... кроме Мегадет, Ганз-энд-роузис тоже можно круто на скрипках шпилить  :p )

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9736
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #35 : Июня 11, 2012, 11:26:42 »
Что-то слушал переложение свит чайлд для скрипки - как-то не очень. Ганзы хороши в сопровождении симфо(хотя все же первый альбом в чисто гитарном роке все равно больше катит), но Апокалиптика так легко их не кавернет, как метлу, это гарантия)

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #36 : Июня 11, 2012, 11:34:45 »
Апокалиптика каверит только попсу... зачастую пусть даже и метальную :)

Оффлайн Nuevo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 269
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #37 : Июня 11, 2012, 12:12:52 »
Ганзы хороши в сопровождении симфо, но Апокалиптика так легко их не кавернет

Почему не кавернет, какая разница? Технически Ганзы играются легче чем Металлика, хотя бы потому что быстрых песен практически нет.

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #38 : Июня 11, 2012, 15:12:40 »
pawel-pawel, я понял намек, но с ганзами совсем другая ситуация. эксл как придумывал классные гармонии для медляков так и придумывает. только теперь их довести некому. нэнешний состав совсем не торт. а слэшевские рифы по прежнему при нем. т.е. группа распалась, но стилистика в написании музыки просматривается до сих пор уже в разных составах. очень сомнительно, что они сидели на подсосе

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • циник-идеалист

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9736
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #40 : Июня 11, 2012, 19:07:05 »
Nuevo, так я не про сложность, хотя переложения быстрых запилов на веолончели совсем не то, у академистов скорость по другому воспринимаеться...ноты будут одни и те же, но звучать в инструментале не будет. Лично я перекладывал на классическиую гитару всякое популярное, но ганзов даже не пытался. Некоторые группы вне своего стиля не могут существовать всерьез. 

Оффлайн Nuevo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 269
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #41 : Июня 11, 2012, 19:14:33 »
Ну, почему, Sweet child of mine например можно сыграть на акустике, в принципе она неплохо будет звучать. Другой вопрос, что Апокалиптика же такие холодные меланхоличные финны, и к их образу вряд ли подойдет мажорная любовная песня. Don't cry в общем тоже можно сыграть.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9736
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #42 : Июня 11, 2012, 19:20:56 »
Дык сыграй - ноты одни и те же, но будет хреновато, что под одну гитару, что на скрипке мелодию елозить...

... и добавил:

На ютубе несложно найти целый альбом-переложение гансовских песен, но там реально убого вышло, хотя в филармоническом оркестре вроде и не лохи сидят.,
« Последнее редактирование: Июня 11, 2012, 19:24:13 от Сильвер »

Оффлайн Nuevo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 269
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #43 : Июня 12, 2012, 02:51:08 »
Я играю, поэтому и говорю. Да и Шерил Кроу неплохо перепевала Свит Чайлд... Какая разница, музыка она и есть музыка. Спорить не буду, при своем мнении останусь.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9736
Re: Металлика ваша плагиат и попса.
« Ответ #44 : Июня 12, 2012, 06:08:55 »
Речь была за инструментальные переложения, при чем тут "перепела"?